12 votos

Cálculo del número de clases de equivalencia en las que dos puntos son equivalentes si se pueden unir por un camino continuo.

Q. Sea $G$ sea un conjunto abierto en $\Bbb R^n$ . Dos puntos $x,y \in G$ se dice que son equivalentes si se pueden unir por un camino continuo que esté completamente dentro de $G$ . El número de clases de equivalencia es

  1. Sólo uno.
  2. A lo sumo finito.
  3. Como mucho, contable.
  4. Puede ser finito, contable o incontable.

Esta pregunta se hizo en el examen NET de diciembre de 2016.

Podemos descartar la primera opción tomando $n=1$ y $G=(-\infty,0) \cup (0,\infty)$ .

Podemos rechazar la segunda opción tomando $n=1$ y $G=\cup_{k \in \Bbb Z} (k,k+1).$

Ahora comienza la diversión. ¿Podemos obtener un número incontable de subconjuntos conectados de caminos abiertos disjuntos de $\Bbb R^n$ para algunos $n$ ? Si es así, entonces podemos tomar $G$ para ser su unión. Para $n=1$ Este método falla porque nos daría la contradicción de que el conjunto de los números irracionales es contable.

0 votos

No entiendo lo que se quiere decir en el caso $n=1$ en absoluto...

0 votos

0 votos

@EricWofsey que declaración sobre $n=1$ ? He mencionado tres casos. El primero rechazó la opción 1. El segundo rechazó la opción 2. y el tercero me dio una contradicción.

9voto

Adam Malter Puntos 96

Es imposible tener un número incontable de clases de equivalencia. Obsérvese que cada clase de equivalencia es un conjunto abierto, ya que las bolas están conectadas por caminos y, por tanto, si $x\in G$ entonces cualquier balón abierto alrededor $x$ contenida en $G$ está en la misma clase de equivalencia. Ahora cualquier subconjunto abierto no vacío de $\mathbb{R}^n$ contiene un elemento de $\mathbb{Q}^n$ por lo que cada clase de equivalencia debe contener algún elemento de $\mathbb{Q}^n$ . Desde $\mathbb{Q}^n$ es contable, sólo puede haber un número contable de clases de equivalencia.

En general, este argumento se aplica con $\mathbb{R}^n$ sustituido por cualquier espacio separable localmente conectado por un camino.

0 votos

Gracias por mencionar el caso general de "espacio separable localmente conectado por trayectoria".

0 votos

Esta prueba me parece incorrecta. Supongamos que $G=\mathbb{Q}\subset\mathbb{R}$ . Entonces, cada componente conectado por arco de $G$ es de la forma $\{ q \}$ donde $q$ es un número racional. Este conjunto $\{ q \}$ no está abierto en $\mathbb{R}$ y ni siquiera está (relativamente) abierto en $G$ .

0 votos

@JeppeStigNielsen $G$ es un conjunto abierto. ¿Cómo podemos tomar $G=\Bbb Q$ ?

3voto

Cfr Puntos 2525

Como subconjunto abierto de $\mathbb R^n$ es la unión de a lo sumo un número contable de bolas abiertas (centradas en puntos con coordenadas racionales y que tienen un radio racional), la respuesta 3. es la correcta.

0 votos

@VikrantDesai El punto aquí es que cualquier conjunto abierto puede representarse como una unión de bolas con centros y radios racionales. Considero que es un buen ejercicio demostrar esto si nunca has visto una prueba.

0 votos

@Wojowu De acuerdo. Es cierto. Yo también estoy pensando en escribir la prueba para ello. Seguramente lo intentaré.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X