Del libro de David Salsburg La señora que degusta el té :
Aunque el lector no lo crea, el estilo literario desempeña un papel importante en la investigación matemática. Algunos escritores matemáticos parecen incapaces de producir artículos que sean fáciles de entender. Otros Otros parecen obtener un placer perverso al generar muchas líneas de de notación simbólica tan llenas de detalles que la idea general se pierde en la picardía.
Pero algunos autores tienen la capacidad de mostrar ideas complicadas con tal fuerza y sencillez que el desarrollo parece ser obvio en su exposición. Sólo al repasar lo aprendido se da cuenta el lector del gran poder de los resultados. el lector se da cuenta del gran poder de los resultados. Un autor así fue Jerzy Neyman. Es un placer leer sus trabajos. Las ideas evolucionan naturalmente, la notación es engañosamente simple, y las conclusiones parecen tan naturales que te cuesta ver por qué nadie no ha llegado a estos resultados mucho antes. .
¿Cuáles son otros ejemplos concretos de artículos tan bien escritos sobre estadística o aprendizaje automático?
La idea es tener una lista de papeles "así es como debes escribir".
Por favor, intente proporcionar:
-
Cita bibliográfica completa como:
Carl E. Rasmussen, " El modelo de mezcla gaussiana infinita " En Advances in Neural Information Processing Systems 12, Vol. 12 (2000)
-
En el caso de los enlaces, hágalos a repositorios de acceso público si es posible (por ejemplo http://arxiv.org/ ).
-
Una reseña breve, informal y comprensible sobre lo que trata el trabajo y por qué es un ejemplo de trabajo bien escrito.
4 votos
Esta es una buena y agradable pregunta, ¡podría ser útil tener esa lista!
3 votos
@kjetilbhalvorsen Sí, efectivamente, pero preguntas como esta no están en el tema para Intercambio de pilas sitios en general.
5 votos
Estoy de acuerdo con @kjetilbhalvorsen. Sería bueno tener esta Q en el sitio. Sin embargo, tal vez se podría hacer CW - no es realmente en el tema w / i una lectura estricta de las directrices.
2 votos
Sí, debería hacerse wiki comunitaria y reabrirse.
1 votos
El libro de Besag "Spatial Interaction and the Statistical Analysis of Lattice Systems", publicado en 1974, es un buen ejemplo de escritura clara y vigorosa.
1 votos
+1 al CW, esa era mi intención. Pero @Gavin cómo es esta pregunta más off-topic que stats.stackexchange.com/questions/1337/statistics-jokes ?
1 votos
La obra maestra de Ferguson: projecteuclid.org/euclid.aos/1176342360
3 votos
@alberto Que uno (o incluso algunos) de estos posts discutibles de OT no se cerraran no es justificación para dejar todas esas cuestiones abiertas aquí . Estaría tan interesado en las respuestas que obtuvieras como el siguiente usuario de este sitio, pero preguntas como esta no generan respuestas en el sentido de la Intercambio de pilas sistema.
0 votos
Una pregunta: ¿debo ser yo quien lo convierta en un post de la "wiki comunitaria"? (No veo ninguna casilla de verificación)
5 votos
Lo hice CW, pero estoy de acuerdo con @Gavin: aunque en el pasado lejano hemos tolerado estas preguntas de "gran lista", no se ajustan al modelo de SE. Tienden a generar opiniones sin fundamento y muchos enlaces que acaban muriendo. Una forma de conseguir que un hilo de este tipo encaje en un sitio SE es solicitar un análisis objetivo (¡con ejemplos de apoyo!). Así que si estás dispuesto a plantear tu pregunta de esa manera (más constructiva), yo estaría entre los que votan por reabrirla, y ni siquiera es necesario que sea CW en ese formato.
0 votos
@whuber, no estoy seguro de lo que quieres decir con "análisis objetivo" (de claridad, estilo...). Mira la nueva edición, espero que haya alguna mejora :) ¡Pero no dudes en editar la pregunta de todos modos!
0 votos
No creo que el hecho de que esta pregunta sea CW o no CW sea fundamental para que sea on-topic . Las preguntas de la "gran lista" tienen que caminar por una línea muy fina para encajar en el modelo de SE (si la de los chistes de los abuelos se hiciera hoy, votaría por cerrarla sin dudarlo, simplemente no es el concepto de SE de una pregunta adecuada). Eso no quiere decir que crea que esta pregunta es poco interesante - todo lo contrario ( interés no es suficiente en sí mismo). Creo que la medida en que esta pregunta trata de evitar que la página se convierta en una corriente de opinión sin fundamento y de enlaces muertos sería fundamental para que siga abierta.