9 votos

En una prueba sobre localmente nilpotent homomorphisms.

Deje $A$ ser un anillo conmutativo. Tengo una pregunta acerca de la pequeña resultado (la Proposición 2.5 del libro de Lang en Álgebra, pg. 418) que si $M$ $A$ módulo, y $a\in A$, $a_M$ definido por $x\mapsto ax$$x\in M$, (es decir, la izquierda de multiplicación de mapa) a nivel local es nilpotent si y sólo si $a$ se encuentra en cada primer ideal $p$ tal que $M_p\neq 0$. Aquí $M_p$ es la localización de $M$$A\setminus p$.

En el converse declaración, si $a_M$ no es localmente nilpotent, entonces no es $x\in M$ tal que $a^nx\neq 0$ todos los $n\geq 0$. Deje $S=\{1,a,a^2,\dots\}$ ser un conjunto multiplicativo, así que yo sé que existe un primer $p$ máxima entre los ideales de la no intersección $S$. ¿Por qué se sigue que la es $(Ax)_p\neq 0$, por lo que el $M_p\neq 0$? Lang dice esto en una sola línea, por lo que pienso que debe ser obvio.

3voto

Getch Puntos 46

Creo entender esto ahora. De ello se desprende de las definiciones que la si $x$ es un elemento de $M$ $\frak{a}$ su annihilator, y $p$ un primer ideal de $A$, $(Ax)_p\neq 0$ fib $p\supset\frak{a}$.

Ahora $S$ es disjunta de la aniquilador de $x$, por lo que el aniquilador de $x$ está contenida en algún ideal maximal entre los que no intersectan $S$, que pasa a ser el primer. Tome $p$ al ser este el primer ideal, y por lo $(Ax)_p\neq 0$.

2voto

codemac Puntos 689

Para cualquier $A$-módulo de $M$ deje $S(M)$ ser su apoyo y $\mathfrak a(M)$ su annihilator. Deje $LN$ el conjunto de los $a$ $A$ tal que $a_M$ a nivel local es nilpotent. Queremos demostrar $$ LN=\bigcap_{\mathfrak p\in S(M)}\ \mathfrak p.\qquad\qquad(1) $$ El principal lema será:

$(2)$ Si $M$ es finitely generado, entonces,$S(M)=V(\mathfrak a)$,$\mathfrak a:=\mathfrak a(M)$.

Recordar: $V(\mathfrak a):=\{\mathfrak p\in\text{Spec}(A)\ |\ \mathfrak p\supset\mathfrak a\}$.

La prueba de $(2)$. Suponga $\mathfrak p\supset\mathfrak a$. Debemos mostrar $M_{\mathfrak p}\neq0$. Supongamos por contradicción $M_{\mathfrak p}=0$. Deje $x_1,\dots,x_n$ ser generadores de $M$. Para cada una de las $i=1,\dots,n$ hay un $s_i$$A$, pero no en $\mathfrak p$ tal que $s_ix_i=0$. A continuación,$s_1\cdots s_n$$\mathfrak a$, pero no en $\mathfrak p$, contradicción.

Por el contrario, asumen $M_{\mathfrak p}\neq0$. A continuación, hay un $x$ $M$ tal que $sx\neq0$ todos los $s$ $A$ que no están en $\mathfrak p$. Deje $\alpha\in\mathfrak a$. Como $\alpha x=0$, el elemento $\alpha$$\mathfrak p$.

La prueba de $(1)$. Deje $(M_i)$ ser una familia de finitely generado submódulos de $M$ cuya suma es $M$. Poner $\mathfrak a_i:=\mathfrak a(M_i)$.

Por definición tenemos $$ LN=\bigcap_i\ r(\mathfrak a_i). $$ Recordar la igualdad $$ r(\mathfrak a_i)=\bigcap_{\mathfrak p\V(\mathfrak a_i)}\ \mathfrak p. $$ donde $r(\mathfrak a_i)$ es el radical de $\mathfrak a_i$. Por $(2)$, tenemos $$ \bigcap_{\mathfrak p\V(\mathfrak a_i)}\ \mathfrak p=\bigcap_{\mathfrak p\in S(M_i)}\ \mathfrak p. $$ Por razones formales tenemos $$ \bigcap_i\ \bigcap_{\mathfrak p\in S(M_i)}\ \mathfrak p=\bigcap_{\mathfrak p\en\bigcup S(M_i)}\ \mathfrak p. $$ Ahora $(1)$ se deduce del hecho de que $S(M)$ es la unión de las $S(M_i)$.

0voto

Xetius Puntos 10445

Una útil la observación, que puede ayudar a usted a la conclusión.

Si el mapa de $\alpha:m\in M\mapsto am\in $ a nivel local es nilpotent, a continuación, el mapa de $1-\alpha:M\to M$ es invertible: puede utilizar la serie geométrica para definir su inversa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X