8 votos

El tamiz grande de los números primos

Deje $\Lambda(n)$ ser la de von Mangoldt función, es decir, $\Lambda(n) = \log p$ $n$ un excelente poder de $p^k$ $\Lambda(n) = 0$ todos los $n$ que no prime poderes. Vamos

$$S(\alpha) = \sum_{n \leq N} \Lambda(n) e(\alpha n).$$

Ahora, usando, por ejemplo, Lema 7.15 en Iwaniec-Kowalski (o el mismo resultado en Montgomery), obtenemos

$$\sum_{q \leq q_0} \sum_{un \pmod{q}: \gcd(a,q)=1} \lvert S(a/q)\rvert^2 \leq \frac{(N + Q^2) N \log N}{\sum_{\substack{q\leq Q \text{ squarefree} \\ \gcd(p,P(q_0))=1}} \phi(q)^{-1}},$$

donde $Q$ es arbitrario y $P(z):=\prod_{p \leq z} p$.

En la práctica, elegimos $Q$, ligeramente menor que $\sqrt{N}$, y obtener

$$\sum_{q \leq q_0} \sum_{\substack{a \pmod{q} \\ \gcd(a,q)=1}} \lvert S(a/q) \rvert^2 \leq (1+\epsilon) 2 e^\gamma N^2 \log q_0,$$

donde gamma de Euler es la constante de $0.577\cdots$ $\epsilon$ es muy pequeña.

Ahora, el 2 en la enlazado $\leq (1+\epsilon) 2 e^\gamma N^2$ es debido a la paridad problema, y por lo tanto debe ser imposible eliminar (con la excepción de pequeñas $q_0$). Sin embargo, el factor de $e^\gamma$ claramente no tiene derecho a existir. El verdadero asintótica debe ser, simplemente,$N^2 \log q_0$.

Podemos eliminar esa fea $e^\gamma$? Es decir, se puede demostrar un enlace de tipo

$$\sum_{q \leq q_0} \sum_{\substack{a \pmod{q} \\ \gcd(a,q)=1}} \lvert S(a/q)\rvert^2 \leq (1+\epsilon) 2 N^2 \log q_0 ?$$

Harald

10voto

steevc Puntos 211

Je, yo creo saber por qué usted está interesado en esta cuestión, Harald, como Ben y yo he pensado esencialmente el mismo problema por lo que sospecho que sea la misma razón :-)

De todos modos, hemos sido capaces de deshacerse de la e^factor de gamma. Una manera de proceder es que no funciona con la exponencial sumas de dinero, sino más bien el producto interior de Lambda con caracteres de Dirichlet. El uso de un Selberg tamiz majorant (el mismo utilizado para probar, dicen, el Brun-Titschmarsh la desigualdad) y el TT^* método se obtiene un buen l^2 enlazados en estas interior de los productos (perdiendo sólo la 2 a partir de la paridad problema, o no, incluso que si uno elimina el personaje principal) y, a continuación, uno puede hacer algunos análisis de Fourier sobre grupos finitos para pasar de Dirichlet de vuelta a los personajes de las exponenciales. Ayuda un poco para suavizar la suma, pero no es demasiado esencial aquí. (Ver también mi papel con Ben en la restricción de la teoría de la Selberg tamiz para algunos resultados relacionados.)

Nuestro argumento no está escrito (o activa), sin embargo, pero podemos hablar más, si usted quiere saber más detalles.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X