12 votos

¿Por qué es el espacio de moduli de planos de conexiones de un simpléctica orbifold?

En sus Conferencias sobre la Geometría Simpléctica en la página 159, Ana Cannas da Silva escribe "resulta que $\mathcal{M}$ es finito-dimensional simpléctica orbifold."

Puede alguien darme una referencia para este resultado, preferiblemente incluyendo una detallada definición de simpléctica orbifold?

Estoy tratando de familiarizarse con orbifolds, y estoy familiarizado con simpléctica colectores, pero me imagino que un simpléctica orbifold podría tener más estrictos en la definición de que un orbifold cuya "parte lisa" está equipada con una forma simpléctica (espero que tal vez hay alguna condición sobre cómo la estructura simpléctica se comporta cerca de la parte singular).

19voto

Lennart Regebro Puntos 136

La referencia original de este hecho es el papel de Yang-Mills Ecuaciones sobre las Superficies de Riemann por Atiyah y Bott.

La idea es la siguiente. Deje $P \longrightarrow \Sigma$ principal $G$-paquete a través de una superficie de Riemann y deje $\mathcal{A}$ denotar el espacio de las conexiones en $P$. Para una conexión de $A \in \mathcal{A}$, podemos definir $$\omega_A : T_A \mathcal{A} \times T_A \mathcal{A} \longrightarrow \Bbb R,$$ $$\omega_A(\alpha, \beta) = \int_\Sigma \langle \alpha \wedge \beta \rangle.$$ Aquí hemos identificado $T_A \mathcal{A}$ $\Omega_\Sigma^1(\mathrm{Ad}(P))$ desde $\mathcal{A}$ es un espacio afín basa en $\Omega_\Sigma^1(\mathrm{Ad}(P))$. $\langle \alpha \wedge \beta \rangle$ es la composición $$\Omega_\Sigma^1(\mathrm{Ad}(P)) \times \Omega_\Sigma^1(\mathrm{Ad}(P)) \xrightarrow{~\wedge~} \Omega_\Sigma^2(\mathrm{Ad}(P)) \xrightarrow{~\langle \cdot, \cdot \rangle ~} \Omega_\Sigma^2,$$ donde $\langle \cdot, \cdot \rangle$ $\mathrm{Ad}$invariante en el interior del producto en la Mentira de álgebra $\mathfrak{g}$. Ahora tenemos la siguiente.

Teorema. $\omega$ es una forma simpléctica en $\mathcal{A}$, y la actuación del grupo de gauge transformaciones $\mathcal{G}$ $\mathcal{A}$ es Hamiltoniano con respecto a esta estructura simpléctica y tiene momento de mapa de $\mu(A) = -F_A$.

Aquí tenemos en cuenta la curvatura mapa $$F: \mathcal{A} \longrightarrow \Omega_\Sigma^2(\mathrm{Ad}(P))$$ como un mapa $$F: \mathcal{A} \longrightarrow \mathrm{Lie}(\mathcal{G})^\ast$$ a través de la identificación $$\Omega_\Sigma^2(\mathrm{Ad}(P)) = \Omega_\Sigma^0(\mathrm{Ad}(P))^0 \cong \mathrm{Lie}(\mathcal{G})^\ast.$$

Cuando tenemos un momento de mapa, se puede formar la Marsden-Weinstein cociente $$\mathcal{A} /\!\!/ \mathcal{G} = \mu^{-1}(0)/\mathcal{G},$$ que es un estratificado simpléctica espacio (un simpléctica orbifold si $0$ es un valor regular de $\mu$, y un simpléctica colector de si $0$ es un valor regular de $\mu$ y la acción de la $\mathcal{G}$ es gratis). Desde $\mu$ es menos de la curvatura, vemos que $\mu^{-1}(0) = \mathcal{A}^\flat$, el espacio de la plana conexiones en $P$. Por lo tanto $$\mathcal{A} /\!\!/ \mathcal{G} = \mathcal{M}^\flat,$$ donde $\mathcal{M}^\flat$ denota el espacio de moduli de tv de conexiones en $P$.

Hay algunas advertencias aquí. La costumbre de Marsden-Weinstein cociente se define para un finito-dimensional simpléctica colectores con un Hamiltoniano de acción; aquí $\mathcal{A}$ es de dimensiones infinitas. Sin embargo, uno puede mostrar que el proceso formal por encima de las obras y $\mathcal{M}^\flat$ es finito-dimensional.


En cuanto a la definición de simpléctica orbifold, recordemos que un orbifold $\mathcal{O}$ tiene un orbifold atlas $\{(U_i, \tilde{U}_i, \phi_i, \Gamma_i)\}$ donde $U_i \subset \mathcal{O}$ está abierto, $\tilde{U}_i \subset \Bbb R^n$ es abierto y conectado, $\phi_i: U_i \longrightarrow \tilde{U}_i$ es un mapa continuo, y $\Gamma_i$ es un grupo finito de diffeomorphisms de $\tilde{U}_i$. Una forma simpléctica en $\mathcal{O}$ se especifica en términos de la orbifold atlas por una familia de simpléctica formas $\{\omega_i\}$ donde $\omega_i$ es una forma simpléctica en $\tilde{U}_i \subset \Bbb R^n$ que es invariante bajo la acción de $\Gamma_i$. Requerimos los siguientes compatibilidad de condición entre el $\omega_i$. Recordemos que la superposición condición para un orbifold va como sigue: si $x \in \tilde{U}_i$ $y \in \tilde{U}_j$ son tales que $\phi_i(x) = \phi_j(y)$, entonces no es un barrio de $V_x$ $x$ $V_y$ $y$ y un diffeomorphism $$\psi: V_x \longrightarrow V_y$$ tal que $$\phi_i(z) = \phi_j(\psi(z)) \text{ for all } z \in V_x.$$ A continuación, nuestra compatibilidad condición es que $$\omega_i = \psi^\ast \omega_j.$$

0voto

jmbouffard Puntos 320

Sasakian geometría escrito por galicki y boyer tiene un buen capítulo para empezar. También un papel por lerman y sejmar es digno de leer.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X