87 votos

Prueba combinatoria de la suma de $\sum\limits_{k = 0}^n {n \choose k}^2= {2n \choose n}$

Esperaba encontrar una prueba más "matemática", en lugar de probar lógicamente $\displaystyle \sum_{k = 0}^n {n \choose k}^2= {2n \choose n}$ .

Ya conozco la prueba lógica:

$${n \choose k}^2 = {n \choose k}{ n \choose n-k}$$

Por tanto, la suma puede expresarse como

$$\binom{n}{0}\binom{n}{n} + \binom{n}{1}\binom{n}{n-1} + \cdots + \binom{n}{n}\binom{n}{0}$$

Se puede pensar en ello como la elección de $n$ personas de un grupo de $2n$ (imagina dividir un grupo de $2n$ en $2$ grupos de $n$ personas cada uno. Puedo conseguir $k$ personas del grupo $1$ y otro $n-k$ personas del grupo $2$ . Lo hacemos desde $k = 0$ a $n$ .

23 votos

Para su información, lo que usted llama "prueba lógica" se conoce como "prueba combinatoria", y dicha prueba es perfectamente válida y a menudo muy perspicaz. Lo que sospecho que quieres decir con "prueba matemática" es una que trata de la estructura numérica de las sumas y combinaciones, que sería mejor llamar "prueba analítica". Ambos estilos de prueba son igualmente matemáticos.

7 votos

Esto está secretamente subsumido por esta pregunta

2 votos

Se podría obtener la misma prueba combinatoria observando que $\binom{2n}{n}$ cuenta el número de caminos desde $(0,0)$ a $(n,n)$ en un $n\times n$ de la rejilla.

40voto

riza Puntos 170

La explicación combinatoria es sencilla. También hay una aproximación indirecta a través de las llamadas "funciones generadoras". El teorema del binomio nos dice que

$$(1+x)^n(x+1)^n=\left(\sum_{a=0}^n\binom{n}{a}x^a\right)\left(\sum_{b=0}^n\binom{n}{b}x^{n-b}\right)=\sum_{c=0}^{2n}\left(\sum_{a+n-b=c}\binom{n}{a}\binom{n}{b}\right)x^c$$

El $x^n$ coeficiente de lo anterior ocurre con $c=n$ donde el coeficiente es

$$\sum_{a+n-b=n}\binom{n}{a}\binom{n}{b}=\sum_{a=0}^n\binom{n}{a}^2.$$

Sin embargo, el $x^n$ coeficiente de $(1+x)^n(x+1)^n=(1+x)^{2n}$ , de nuevo por el teorema del binomio, es

$$\binom{2n}{n}. $$

Al igualar los dos se obtiene el resultado.

1 votos

+1. @Lance C ¿Ves que esto es lo mismo que tu prueba "lógica"? Eligiendo $n$ personas de $2n$ es lo que se hace cuando se mira el coeficiente de $x^n$ en la expansión.

0 votos

¿Puede explicarme con más detalle... por qué $\sum_{a=0}^n\binom{n}{a}x^a $ * $\sum_{b=0}^n\binom{n}{b}x^{n-b}$ es igual a $\sum_{c=0}^{2n} \sum_{a+n-b=c}\binom{n}{a}\binom{n}{b} x^c$ Por favor,

1 votos

@Salvattore $\sum_{a,b}\binom{n}{a}\binom{n}{b}x^{a+n-b}$ , entonces recoge todos los coeficientes de $x^c$ por el hecho de ser fijo $c$ en $\sum_{a+n-b=c}\binom{n}{a}\binom{n}{b}$ para conseguir $\sum_c\left[\sum_{a+n-b=c}\binom{n}{a}\binom{n}{b}\right]x^c$ . Si quieres trabajar con funciones generadoras, o incluso con simples polinomios, puedes Necesito para poder cobrar como términos, es prácticamente un requisito.

36voto

Michael Hardy Puntos 128804

Desde $\dbinom n k= \dbinom n {n-k}$ la identidad $$ \sum_{k=0}^n \binom n k ^2 = \binom {2n} n $$ es lo mismo que $$ \sum_{k=0}^n \binom n k \binom n {n-k} = \binom {2n} n. $$ Digamos que un comité está formado por $n$ Demócratas y $n$ Republicanos, y uno elegirá un subcomité de $n$ miembros. Se puede elegir $k$ Demócratas y $n-k$ Los republicanos en $\dbinom n k \cdot \dbinom n {n-k}$ maneras. El número de demócratas está en el conjunto $\{0,1,2,\ldots,n\}$ Por lo tanto, van desde todos los republicanos hasta todos los demócratas. La suma da entonces el número total de formas de elegir $n$ de $2n$ .

21voto

Felix Marin Puntos 32763

$\newcommand{\angles}[1]{\left\langle\, #1 \,\right\rangle} \newcommand{\braces}[1]{\left\lbrace\, #1 \,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\, #1 \,\right\rbrack} \newcommand{\ceil}[1]{\,\left\lceil\, #1 \,\right\rceil\,} \newcommand{\dd}{{\rm d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,{\rm e}^{#1}\,} \newcommand{\fermi}{\,{\rm f}} \newcommand{\floor}[1]{\,\left\lfloor #1 \right\rfloor\,} \newcommand{\half}{{1 \over 2}} \newcommand{\ic}{{\rm i}} \newcommand{\iff}{\Longleftrightarrow} \newcommand{\imp}{\Longrightarrow} \newcommand{\pars}[1]{\left(\, #1 \,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\partial #3^{#1}}} \newcommand{\pp}{{\cal P}} \newcommand{\root}[2][]{\,\sqrt[#1]{\vphantom{\large A}\,#2\,}\,} \newcommand{\sech}{\,{\rm sech}} \newcommand{\sgn}{\,{\rm sgn}} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{{\rm d}^{#1} #2}{{\rm d} #3^{#1}}} \newcommand{\ul}[1]{\underline{#1}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\, #1 \,\right\vert}$ \begin{align} \color{#66f}{\large\sum_{k\ =\ 0}^{n}{n \choose k}^{2}}&= \sum_{k\ =\ 0}^{n}{n \choose k} \oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{n} \over z^{k + 1}}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[5mm] & = \oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{n} \over z} \sum_{k\ =\ 0}^{n}{n \choose k}\pars{1 \over z}^{k}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[5mm]&=\oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{n} \over z} \pars{1 + {1 \over z}}^{n}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[5mm] & = \oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{2n} \over z^{n + 1}}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[5mm] & =\color{#66f}{\large{2n \choose n}} \end{align}

0 votos

¿Podemos cambiar la integral y la suma? ¿Cuál es la razón de ello?

0 votos

@SiddhantTrivedi En este caso, es sólo un $finite$ suma.

0 votos

En el caso general de la identidad de Vandermonde, podemos hacer el mismo truco, añadiendo términos sin singularidad (por lo que su integral de contorno es cero) al llegar a la línea 2 y 3 de su demostración.

21voto

Simon Puntos 98

Consideremos el gráfico subyacente al triángulo de Pascal: Pascal's triangle

En este gráfico, el número en cada nodo es un coeficiente binomial y también puede considerarse como el número de caminos descendentes desde el vértice hasta ese nodo.

El lado izquierdo de la identidad es el número de caminos que comienzan en el vértice, bajan hasta el $n$ y volver al vértice (llamémosles viajes de ida y vuelta a $n$ ). Al reflejar la trayectoria de retorno sobre el $n$ se obtiene una correspondencia biyectiva entre los viajes de ida y vuelta a $n$ y caminos desde el vértice hasta el nodo central del $2n$ La tercera fila. Esto no es más que el coeficiente binomial central $\binom{2n}n$ .

1voto

thetha Puntos 77

Okey este es fácil(si has visto este una vez) Tenemos que mostrar: $${n \choose 0}^2+{n \choose 1}^2+\cdots+{n \choose n}^2={2n \choose n} $$ Definir un conjunto A, $$A=\{a_1,\ldots,a_n,a_{n+1},\ldots,a_{2n}\}$$ que consiste en $2n$ - Elementos. Ahora declaramos $V$ es un conjunto de $n$ -conjuntos de $A$ . Obviamente, la cardinalidad de $V,$ $$|V|={2n \choose n}.$$ Ya que se puede elegir $n$ Elementos de $2n$ Elementos en $${2n \choose n}$$ formas.

Okey ahora tenemos el lado derecho. Para el lado izquierdo tienes que dar una partición disyuntiva del $V$ conjunto. Esto debe hacerse de la siguiente manera: $V_i$ tiene exactamente $i$ -Elementos de ${a_1,\ldots,a_n}$ entonces la cardinalidad $|V_i|={n \choose i}{n \choose n-i}={n \choose i}{n \choose i}={n \choose i}^2$ . Entonces con la regla de la suma tenemos el lado izquierdo. Y ya está. La parte difícil es crear la partición para usar la regla de la suma.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X