Por ejemplo, tengo la pregunta:
24x+1=12824x+1=128
Lo resolví sabiendo que 128=27128=27 y por lo tanto xx debe ser igual a 1.51.5 .
Sin embargo, ¿hay alguna manera de resolver esto sin saber que 128=27128=27 ?
Por ejemplo, tengo la pregunta:
24x+1=12824x+1=128
Lo resolví sabiendo que 128=27128=27 y por lo tanto xx debe ser igual a 1.51.5 .
Sin embargo, ¿hay alguna manera de resolver esto sin saber que 128=27128=27 ?
... y sin logaritmos ni conocer potencias de 22 aparte de la más trivial ... \begin {align*} 2^{4x+1} &= 128 \\ 2^{4x+1-1} = 2^{4x} &= 128/2 = 64 \\ 2^{4x-1} &= 32 \\ 2^{4x-2} &= 16 \\ 2^{4x-3} &= 8 \\ 2^{4x-4} &= 4 \\ 2^{4x-5} &= 2 \\ 2^{4x-6} &= 1 = 2^0 \text {,} \\ \end {align*} así que 4x−6=04x−6=0 y x=6/4=3/2x=6/4=3/2 .
Esta es en realidad la verdadera solución. Cualquier solución que implique la media del logaritmo debe saber que 128 es 2^7 por lo que debe marcarse como respuesta
@Thaina: Ver mis comentarios (y el hilo de comentarios en general) sobre la propia pregunta. Además, para que este método funcione, 128128 tiene que ser una potencia perfecta de 22 y quien despliegue este método debe conocerlo. Así que en términos de "saber", no hay mucha diferencia entre usar log2log2 y utilizando este método.
Creo que debería haber parado en 24x−524x−5 como establecer 20=120=1 puede no ser tan evidente como 21=221=2 .
@Jack M: No si el paso de la segunda a la tercera línea se ha hecho computando realmente el log2log2 de 128; por supuesto, después de eso probablemente conozca lo.
24x+1=12824x+1=128
log24x+1=log128log24x+1=log128
(4x+1)×log2=log128(4x+1)×log2=log128 - de las propiedades de los troncos
x=14(log128log(2)−1)=3/2x=14(log128log(2)−1)=3/2
tenga en cuenta que puede utilizar cualquier logaritmo, log base 10 o 'ln' - o cualquier otra 'base' de logaritmos que pueda tener (siendo log10 y loge los que se encuentran comúnmente en las calculadoras, hojas de cálculo, etc ) tiene que utilizar el tipo de log elegido de forma consistente por supuesto
Las calculadoras no suelen tener logaritmo de base 2, puedes usar cualquier tipo de logaritmo, logaritmo 10 o ln(base e) ambos funcionan. lol, cuando dice "saber" quiere decir "ser capaz de detectar", no calcularlo con una calculadora
Es muy fácil. Supongamos que tenemos
kk2∗x+k31=k4kk2∗x+k31=k4
Donde todos los kk son conocidos, y la x es desconocida.
Comenzamos eliminando el k3k3 del resultado ( k4k4 ) dividiéndolo por kk31kk31 . El resultado así obtenido debe ser igual a:
kk2∗x1kk2∗x1
Como puede ver, ya no tenemos que lidiar con el k3k3 . A continuación, elevamos el resultado anterior a la potencia de 1k21k2 . Es decir, averiguamos qué número tenemos que elevar a la potencia de k2k2 para llegar al resultado kk2∗x1kk2∗x1 . La respuesta debe ser igual a:
kx1kx1
Ahora, finalmente, a partir de este resultado podemos averiguar el valor de xx utilizando una operación matemática que nos permite saber a qué número hay que elevar otro número conocido para llegar a un resultado conocido.
Esta operación es el logaritmo. Su método de uso es el siguiente: Supongamos que ab=cab=c . El logaritmo se puede utilizar para averiguar bb y se escribe entonces como logaclogac .
Por lo tanto, para averiguar x en el resultado anterior, utilizamos logk1resultlogk1result donde resultresult es el valor del resultado obtenido de las operaciones anteriores.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Quieres decir que 24x+1=12824x+1=128 ?
1 votos
128=27128=27
0 votos
Sí, me refería a eso.
1 votos
x=2x=2 no funciona. No es necesario "saber" que 128=27128=27 ...si quisieras resolver 2y=z2y=z podrías simplemente tomar log2log2 de ambas partes para obtener y=log2zy=log2z .
4 votos
Bueno, ahora que has añadido "sin saber que 128=27128=27 "... ¿Qué quieres decir exactamente con eso? Si usted toma log2log2 en 128128 y se obtiene 77 Entonces, ¿significa eso que usted "sabe que 128=27128=27 ?
0 votos
Así que la respuesta es tomar el log2 de ambos lados.
1 votos
Se refiere a cómo invierte el proceso de "2 se eleva a la potencia de... Lo cual se puede lograr tomando el logaritmo, luego usando el álgebra, luego el antilogaritmo
1 votos
Bueno, parte de la respuesta, sí... Pero, ¿cómo se puede "saber" el valor de log2128log2128 ? Y si lo sabes, entonces no significa que sabes 27=12827=128 ???
1 votos
¿Sólo ponerlo en una calculadora?
3 votos
La cuestión es que debería haber una forma de responder a la pregunta sin saber ya que 128 = 2^7.
0 votos
Hay una manera de hacerlo, sólo tienes que utilizar los registros como se ha sugerido. No necesitas saber que 27=12827=128 . Es un método sistemático para resolver una ecuación exponencial general
3 votos
Por si no lo sabías ya 128=27128=27 se empezaría por encontrar la factorización en primo de 128128 .
0 votos
¿Está bien si conozco todos mis 2n2n todo el camino hasta 40964096 debido a ese juego llamado " 20482048 "?
0 votos
@top_systems_programmer: Paso 1: observa que 27=128.27=128. Paso 2: Hacer lo mismo que antes. No veo por qué el conocimiento de un hecho general es razón para rechazar un método válido de solución, al menos en este caso. A veces sólo hay que saber algo (o al menos, se realmente ayuda) con el fin de averiguar algo más. Este es el propósito de lemas y dar con los lemas clave es a menudo el manera de avanzar en los problemas difíciles.
0 votos
Bueno. tal vez el punto es, si usted no sabe log2(128) es 7 como lo va a calcular. Así que en realidad debemos añadir esta información para completarlo. No solo decir log y listo es.wikipedia.org/wiki/Logaritmo#Cálculo