7 votos

¿Por qué 3 es una mala constante en el lema de cobertura de Vitali?

Hola,

hace poco tuve que ver con la función maximal de Hardy-Littlewood y allí utilizamos el lema de cobertura de Vitali con constante 5. Luego, dado un consejo, lo demostré con la constante k>3. Pero no encuentro un contraejemplo de por qué 3 no es suficiente (sí lo es en la versión finita del lema). ¿Alguien ha visto un ejemplo así?

4voto

Chris Carruthers Puntos 1441

Un ejemplo en $\mathbb{R}$ fue publicado por Oded Schramm en mayo de 2008 en el página de discusión del artículo de Wikipedia sobre el lema de cobertura de Vitali. En concreto, consideremos $\{B(x,r):|x|<1/2\text{ and }|x|<r<(|x|+1)/3\}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X