Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

10 votos

La convergencia de nxn+yn (x,y>0)

Cómo puedo probar la convergencia de la secuencia de bn=nxn+yn donde x,y>0?

Puedo dividir en dos casos?

Caso 1: x>y.

bn=nxn+yn<nxn+xn=n2xn=xn2

Caso 2: x<y.

bn=nxn+yn<nyn+yn=n2yn=yn2

Resultado: ¿la secuencia converge a max?

14voto

Oli Puntos 89

Su propuesta de la ruptura de los casos es el de la derecha. Me gustaría manejar los detalles de manera diferente. Supongamos por ejemplo que x<y. Utilizamos el hecho de que \sqrt[n]{x^n+y^n}=y\sqrt[n]{1+\left(\frac{x}{y}\right)^n}.

Desde \dfrac{x}{y}<1, está claro que \displaystyle\lim_{n\to\infty} \left(\frac{x}{y}\right)^n=0.

Así que si x<y, el límite es de y. Del mismo modo, si y<x, el límite es de x. Además, hay que tener cuidado de que el caso de y=x. A continuación, queremos calcular el \displaystyle\lim_{n\to\infty} x\sqrt[n]{2}. Como n se hace grande, \sqrt[n]{2} enfoques 1.

La respuesta es, por tanto, siempre, como conjetura, \max(x,y).

Comentario: también podemos manejar el problema sin romper los casos. Tenga en cuenta que \max(x,y) <\sqrt[n]{x^n+y^n} \le \sqrt[n]{2}\max(x,y). Entonces podemos obtener la deseada límite de fórmula directamente por "apretar", ya \displaystyle\lim_{n\to\infty}\sqrt[n]{2}=1. Este argumento es más elegante, pero tal vez menos natural de la división de procedimiento que se utilizó en el post principal. La intuición fue que si x<y, luego de un gran n, el plazo x^n es insignificante en comparación con y^n.

1voto

Student Puntos 1131

Solo para complementar lo que se ha dicho, tenga en cuenta que estos argumentos por lo general el rendimiento de la equivalencia de las L^n normas y sup norma para un número finito de dimensiones de espacio vectorial.

Es decir, para \boldsymbol{x}=(x_1,\ldots,x_d)\in\mathbb{R}^d, d\geq 1, es habitual considerar las normas \|\boldsymbol{x}\|_n=(\sum_{i=1}^d|x_i|^n)^{1/n} cualquier n\geq 1\|\boldsymbol{x}\|_{\infty}=\sup_{i=1}^d|x_i|.

A continuación, para todos n\geq 1, \|\boldsymbol{x}\|_\infty\leq \|\boldsymbol{x}\|_n \leq d^{1/n}\|\boldsymbol{x}\|_n.

Esto además da para cualquier d\geq 1

\lim_{n\rightarrow\infty}(\sum_{i=1}^d|x_i|^n)^{1/n} = \lim_{n\rightarrow\infty}\|\boldsymbol{x}\|_n = \|\boldsymbol x\|_\infty=\max_{i=1}^d|x_i|, su caso ser d=2.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X