He estado debatiendo sobre si mantener nuestra licencia de interoperabilidad de datos o pasar a la edición completa de FME ESRI.
Estoy buscando consejo.
La FME gana:
Workbench puede controlar 'Manipular' sus datos de una manera mucho más refinada. (ver abajo) Característica Fusión de Atributos sólo con otra geometría)
Registro excelente (en pantalla/en archivo)
Programa Beta Abierto - Las compilaciones nocturnas pueden ser utilizadas por todos (bueno para probar nuevas características o ver correcciones)
Actualizaciones constantes 4 al año (lanzadas en enero, Q1-Q4 como Service Packs)
Mejor asistencia (contacto en 24 horas o menos)
*Sólo un usuario de FME no asociado a ellos. Licencias flotantes - Se pueden aumentar fácilmente.
La próxima versión completa saldrá el 20 de enero de 2012 (FME Desktop 2012)
Sí; respuesta fácil. El poco más de coste compensa con creces la facilidad de uso y el nivel de funcionalidad que tienes a tu alcance.
Para tu información, también tienes acceso a Workbench a través de la extensión ESRI Data Interoperability, sólo que con un subconjunto de herramientas disponibles.
Workbench en la herramienta ESRI es limitado - si tienes FME Workbench tienes muchas más herramientas y funcionalidades a tu disposición (validación de datos, informes, etc.)
Ciertamente, las principales diferencias que conozco y que me harían inclinarme por una licencia completa a FME Desktop son las siguientes:
Para que quede claro creo que si ya tienes una licencia de Interop existe la opción de actualizar esa licencia directamente con Safe si lo pides, con eso tendrás FME Desktop completo, luego solo tienes que pagar el mantenimiento del año 2+ y así sucesivamente.
Espero que eso ayude.
Si bien estoy de acuerdo con todas las razones para obtener FME (# de formatos, el apoyo, la última funcionalidad, el costo de la licencia), creo que la interoperabilidad de datos tiene su lugar, especialmente en un entorno de servidor es decir, FME Server vs ArcGIS Server + extensión de interoperabilidad de datos.
Si tiene un entorno ArcGIS Server existente, ¿realmente quiere llegar al extremo de añadir otro producto (FMEServer = servidor web, servidor de aplicaciones + base de datos) a la mezcla? Más partes móviles para desarrollar / mantener. Si sólo consideras que Data Interop es FME incrustado - que puedes cambiar por FME en algún momento - entonces creo que es un enfoque valioso para esta circunstancia.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Es difícil saber cómo responder a esto sin tener alguna indicación de sus necesidades, capacidades, presupuesto, etc. Por favor, proporcione alguna información adicional para mantener esta pregunta centrada y fomentar respuestas objetivas, bien razonadas y respaldadas.
1 votos
Elija la edición de FME ESRI - Safe.com tiene mejor soporte técnico/cliente. (ESRI licencia la estructura de interoperabilidad de datos de software seguro y añadir su propio $$markup)
0 votos
Otra consideración es que si te quedas con Data Interop te quedas con la versión que viene con ArcGIS (corrígeme si me equivoco), frente a la posibilidad de ejecutar la última y mejor versiones beta con la FME completa.
2 votos
Así que tenemos una licencia concurrente de Data Interop y yo soy el único que la utilizará. Por el mismo precio puedo obtener la edición independiente de FME ESRI y pagar menos por el mantenimiento anual. En cuanto a mis necesidades, básicamente es para trabajar con los contratistas y los datos que nos dan, sobre todo CAD e imágenes. También quiero automatizar parte del proceso de transformación.
0 votos
@Dominic, Correcto; eso es lo que hice en mi tienda y funciona muy bien. Y Mapperz tiene razón; el soporte de SAFE es genial y las actualizaciones para mantenerte al día son geniales. La capacidad de tener acceso a la Beta es agradable; pero para un verdadero taller de producción es arriesgado experimentar a veces.
0 votos
Las versiones beta deberían probarse siempre en un entorno de desarrollo, para poder solucionar cualquier problema. Pero si son buenas, las versiones beta son una buena fuente de funcionalidad de vanguardia.