12 votos

nonhausdorff dimensión

si $X$ es un espacio topológico, un primer paso en la elaboración de $X$ hausdorff es tomar el cociente $H(X)=X/\sim$ donde $\sim$ es la relación de equivalencia generada por: si $x,y$ no pueden ser separados por distintos bloques abiertos, a continuación,$x \sim y$. observar que $X$ es hausdorff, al $X \to H(X)$ es un isomorfismo, y que para cada espacio de hausdorff $K$ el mapa de $Hom(H(X),K) \to Hom(X,K)$ inducida por la proyección de $X \to H(X)$ es bijective.

por una bastante general categórica argumento, podemos construir a partir de esto el libre functor de espacios topológicos a espacios de hausdorff (es decir, que queda adjunto a la olvidadizo functor): para los números ordinales $\alpha$, definir el functor $H^\alpha$ (junto con las naturales transformaciones $H^{\alpha} \to H^{\beta}, \alpha < \beta$)$H^0 = id, H^{\alpha+1} = H \circ H^\alpha$$H^\alpha = colim_{\delta < \alpha} H^\delta$. para cada espacio topológico $X$ hay un número ordinal $\alpha$ tal que $H^\alpha(X) = H^{\alpha+1}(X)$, $H^\alpha(X)$ es el libre espacio de hausdorff asociados a $X$. definir $h(X)$, el "nonhausdorff dimensión" a ser el más pequeño tal número ordinal $\alpha$. cada número ordinal surge como una nonhausdorff dimensión(!).

Yo he venido para arriba con esto con un amigo y no sabemos de alguna literatura sobre el tema. tal vez alguien de ustedes ya lo ha visto en otro lugar? hay algunas otras preguntas: cada $H^\alpha(X)$ es un cociente de $X$, pero ¿cómo podemos describir la relación de equivalencia explícitamente? ¿qué es la intuición de un espacio de $X$ tener nonhausdorff dimensión $\alpha$? hay clases conocidas de espacios topológicos cuya nonhausdorff dimensión puede ser limitada? y por supuesto: ¿hay algún uso para el nonhausdorff dimensión? ;-)

10voto

thedeeno Puntos 12553

Su construcción, en efecto, es la definición de un aumento de la transfinito de la secuencia de las relaciones de equivalencia en el espacio X, como Mariano describe correctamente en su comentario. El punto es identificar los puntos cada vez que sería una violación de la propiedad de Hausdorff en el cociente por la relación construida hasta el momento.

Uno puede implementar esta idea de manera uniforme (sin dividir en distintos sucesor y limitar los casos) como sigue. Para cualquier espacio topológico X y cualquier ordinal α, vamos a ∼α ser la relación de equivalencia generada por la relación Eα, donde xEαy si y sólo si siempre que U y V son abiertos conjuntos que contienen x y y, entonces, existe algún x en U y y' en V y algunos β<α tal que x'∼βy".

Esta relación da lugar a que sus espacios; la α-th espacio es simplemente el cociente X/∼α. Es fácil ver de esta definición que ∼0 es justo =, que el sucesor etapas hacer lo que quieras, que β<α implica que ∼β subconjunto ∼α, y que ∼λ es la unión de las anteriores ∼β para el límite de los números ordinales λ.

Si el cociente X/∼α es Hausdorff, entonces la relación deja de crecer, ya no más identificaciones se hacen, y los que menos α para que esto ocurra es lo que se llama la nonHausdorff dimensión.

Algunas observaciones:

  • La resultante espacio de Hausdorff X/∼α en la dimensión α es la obtenida desde la más pequeña relación de equivalencia ∼ para que el cociente X/∼ es Hausdorff. Probar por inducción que cualquier relación ∼ contendrá todos ∼α

  • Por lo tanto, existe también una descripción de la resultante de Hausdorff espacio: Vamos a ∼ ser la intersección de todos equivalencia relaciones E en X, cuyo cociente x/E es Hausdorff. Esto se pone en un paso a el mismo espacio como el último espacio de Hausdorff para que su construcción lleva.

  • El nonHausdorff dimensión de un espacio infinito es un ordinal, cuya cardinalidad es mayor que el de la cardinalidad del espacio original. (Por ejemplo, la la dimensión de una contables espacio será una contables ordinal.) Esto es debido a que en cada etapa antes de la nonHausdorff dimensión, al menos un par adicional de puntos se convierte en equivalente.

  • La dimensión de la inconexión de la unión de muchos espacios será el supremum de sus dimensiones individuales.

  • En otras palabras, si un espacio está desconectado, escrito como distinto de la unión de abrir sets, entonces inductiva de la equivalencia de las relaciones nunca de la cruz entre estos conjuntos. Por lo tanto, la dimensión de todo el espacio será el supremum de las dimensiones de estos subespacios abiertos.

Tengo una pregunta sobre esta construcción. Es decir, vamos a llamar al primer espacio cociente X1 el nonHausdorff derivada de X, el endeudamiento de la terminología en el caso de Cantor-Bendixon. Mi pregunta es: es todo el espacio de la nonHausdorff derivado de otro espacio? En otras palabras, hay un nonHausdorff anti-derivada?

5voto

Marco Ramos Puntos 2212

Un inédito, pero muy bien distribuido, la referencia es el "Apéndice a, de manera Compacta, Genera Espacios" a la de 1978 Tel. D. tesis de L. Gaunce Lewis, Jr., la Proposición 4.1 se analiza la existencia de la izquierda adjoint (Hausdorffification) por medio de Freyd del functor adjunto teorema, y la Construcción 4.3 explica la inducción transfinita por iteración $X \to JX$ donde JX es esencialmente el cociente de X discutido por Martin Brandenburgo. (Lewis trabaja con débil espacios de Hausdorff, pero la historia es la misma.) Una versión publicada de algo parecido a esto aparece en Lewis, Mayo y Steinberger del libro "Equivariant Estable Homotopy Teoría" (Springer LNM 1213), donde el spectrification functor L se construye en la Sección 1 del Apéndice (páginas 475-481) por este tipo de inducción transfinita.

5voto

kevtrout Puntos 2774

Lo que se ha definido es lo que el general topologists llamar a un ordinal invariante de un espacio topológico. Esto es exactamente lo que parece: una asignación de un número ordinal para cada espacio topológico de tal manera que homeomórficos espacios asignados igualdad de los números ordinales.

Sabiendo que esta terminología puede ayudarte en la búsqueda de la literatura para ver si el invariante ya aparece. Por ejemplo, usted puede mirar aquí:


Kannan, V. Ordinal invariantes en la topología. Mem. Amer. De matemáticas. Soc. 32 (1981), no. 245, v+164 pp.

MathReview por S. P. Franklin:

Lo que sigue es el texto de un anuncio de propaganda para el presente manuscrito utilizado por la AMS. El filtrado de la evidente inclinación de venta de hojas de un general, pero la cuenta exacta de los contenidos: `El concepto de la orden de un mapa es tan poderosa como para formar una base para la unificación de varios ordinal invariantes en la topología. En esta obra, el autor muestra que los derivados de la longitud de dispersión de los espacios, siguiendo el orden secuencial de los espacios, etc., pueden ser descritos en términos de esta noción. Esta visión ayuda a extender a ellos así como a definir para todos los espacios topológicos sin perder sus más importantes propiedades, dualize ellos, a percibir en el fondo de la categoría de la teoría y de obtener una gran cantidad de nueva información. En este autónomo de trabajo del autor por cierto viene a través de la estrecha conexión entre tales aparentemente no relacionadas con áreas de topología como Čech cierres, coreflective subcategorías, especial morfismos y el ordinal invariantes mencionados anteriormente. La noción de $E$-orden presentado aquí proporciona una unificación de tales invariantes como orden secuencial, $k$, $m$- net-orden y así sucesivamente. Esta teoría no sólo es más satisfactoria que en los primeros intentos de unificación, sino que también abarca como subcases."

El comienzo de la lista con el orden secuencial debe incluir también la derivada de orden.


A mí me parece posible que esta definición y su resultado-de que cada número ordinal surge de esta manera de un espacio topológico-podría ser publicables, si está escrita en un conciso y atractivo.

0voto

Douglas Somerset Puntos 377

He estado interesado en un problema relacionado por un largo tiempo. Para una C*-álgebra $A$, el espacio de Prim($A$) de los primitivos ideales de $A$ con el casco del núcleo de la topología rara vez es Hausdorff y se considera su completa regularización de Glimm$(A)$. Para los primitivos ideales $P$ $Q$ escribe $P\sim Q$ si $P$ $Q$ no puede ser separada por distintos bloques abiertos en Prim$(A)$. Con esta relación, Prim$(A)$ se convierte en un gráfico y, a continuación, Orc$(A)$ es el supremum de los diámetros de los componentes conectados de esta gráfica. El caso cuando Orc$(A)$ es finito está razonablemente bien entendido (al menos cuando Prim$(A)$ es compacto), pero poco se sabe acerca de lo que puede suceder cuando Orc$(A)$ es infinito, que se correspondería más con el debate anterior.

Supongo que mi pregunta en esta etapa es si el trabajo no-dimensión de Hausdorff ahora se ha publicado; y también en qué situaciones sería la Hausdorffization coincidir con la completa regularización?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X