Es posible construir una traducción-invariante estricto de la extensión de la medida de Lebesgue en $\mathbb{R}$.
Este tipo de construcción está esbozado en Fremlin, teoría de la Medida, Vol 4.Hago Ejercicio 442Yc, página 289:
Demostrar que existe un conjunto de $A\subseteq[0,1]$, de Lebesgue
exterior de medida $1$, de tal manera que no contables conjunto de se traduce de $A$
cubre cualquier conjunto de medida de Lebesgue mayor que $0$.
Sugerencia:Dejar
$\langle F_{\xi}\rangle_{\xi<\frak c}$ más de los innumerables cerrado
los subconjuntos de a $[0,1]$ con cofinal repeticiones (4A3Fa), y enumerar los
contables de subconjuntos de a$\Bbb R$$\langle I_{\xi}\rangle_{\xi<\frak c}$.
Elegir inductivamente $x_{\xi}$, $x'_{\xi}\in F_{\xi}$ tal que
$x_{\xi}\notin\bigcup_{\eta,\zeta<\xi}x'_{\eta}-I_{\zeta}$,
$x'_{\xi}\notin\bigcup_{\eta,\zeta\le\xi}x_{\eta}+I_{\zeta}$; establecer
$A=\{x_{\xi}:\xi<\frak c\}$.
Mostrar que se puede extender la medida de Lebesgue
en $\Bbb R$ a una traducción-invariante de la medida por la cual $A$ es
insignificante.
Sugerencia: 417A.
El Lema en 417A lee
Deje $(X,\Sigma,\mu)$ ser un semi-finito medida
espacio, y ${\cal A}\subseteq{\cal P}X$ una familia de conjuntos tales que
$\mu_*(\bigcup_{n\in\Bbb N}A_n)=0$ por cada secuencia $\langle A_n \rangle_{n\in\mathbb{N}}$
en $\cal A$. Entonces no es una medida $\mu'$$X$, extendiendo $\mu$,
tal que
(i) $\mu'A$ está definido y cero para cada $A\in\cal A$,
(ii) $\mu'$ es completo si $\mu$ es,
(iii) para
cada $F$ en el dominio $\Sigma'$ $\mu'$ hay un $E\in\Sigma$
tal que $\mu'(F \mathbin{\Delta} E)=0$.}
En particular, $\mu$ $\mu'$ han
isomorfo medida de álgebras, por lo que el $\mu'$ es localizable si $\mu$ es.