El estilo de Courant & Robbins en ese libro era reservar la letra $n$ en un argumento inductivo para el caso general, así:
Queremos demostrar que alguna afirmación $P(n)$ es cierto para todos los números naturales $n$ .
Primero demostramos que es cierto para $P(0)$ .
Ahora suponemos que es cierto para algún número natural $r$ y demostraremos que también debe ser cierto para $r+1$ . Es decir, mostraremos $P(r)\implies P(r+1)$ .
Aquí los autores intentan explicitar la idea de que $n$ representa cualquier número natural, y en su paso de inducción están eligiendo un particular número natural $r$ . Esta es simplemente la forma en que se introduce la inducción en el libro en la parte superior de la página 11.
La idea esencial de los argumentos anteriores es establecer un teorema general $A$ para todos los valores de $n$ demostrando sucesivamente una secuencia de casos especiales, $A_1, A_2, \dots$ . La posibilidad de hacerlo depende de dos cosas: a) Existe un método general para demostrar que si cualquier declaración $A_r$ es verdadera, entonces la siguiente declaración, $A_{r+1}$ , lo hará también sea verdadera. b) La primera afirmación $A_1$ es conocido que sea cierto.
Una vez que te sientas cómodo con esta idea, muchas personas simplemente utilizan $n$ en el segundo paso también, recordando que en ese segundo paso $n$ representa un número natural concreto.