library(lme4)
out <- glmer(cbind(incidence, size - incidence)
~ period
+ (1 | herd),
data = cbpp,
family = binomial,
contrasts = list(period = "contr.sum"))
summary(out)
Fixed effects:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) -2.32337 0.22129 -10.499 < 2e-16 ***
period1 0.92498 0.18330 5.046 4.51e-07 ***
period2 -0.06698 0.22845 -0.293 0.769
period3 -0.20326 0.24193 -0.840 0.401
Yo nunca estuve en una situación en la que necesitaba para ajustar un modelo lineal generalizado con efecto de codificación (contr.sum
para R
usuarios). Puedo aplicar la misma interpretación como en el modelo lineal? En el modelo lineal de la intersección que sería el gran media y el $\beta$s (parámetros de period1
, period2
, period3
y period4 = (Intercept) - period1 - period2 - period3
los efectos es decir, cómo los niveles de los factores se apartan de la gran media.
Aquí es cómo creo el análoga interpretación lineal generalizado de los modelos de va. (Voy a exponentiate todos los parámetros y, por tanto, transformar la log-odds (cocientes) a las probabilidades (cocientes).) La intersección $\exp((\text{Intercept}))$ sería entonces el general probabilidades de éxito vs fracaso (pega aquí al clásico binomio terminología) y el $\beta$s de la log-odds-ratios. Y obtenemos las probabilidades , por ejemplo, period1
mediante la adición de $\text{(Intercept)}+\text{period1}$ y, a continuación, exponentiating: $\exp(\text{(Intercept)}+\text{period1})$. Es el $\text{(Intercept)}$ realmente el general/medio de probabilidades y la $\beta$s odds-ratios?