7 votos

Proposición lógica para "Todo entero positivo puede escribirse como la suma de 2 cuadrados"

Debo formular la proposición lógica para

Todo entero positivo puede escribirse como la suma de 2 cuadrados (dominio de los enteros)

Una de las preguntas anteriores era

Formular la proposición lógica para la frase "El número 100 se puede escribir como la suma de 2 cuadrados" (dominio de los enteros)

Y mi respuesta fue $$ \exists x \exists y(x^2 + y^2 = 100)$$

Así que pensé en adoptar el mismo enfoque con

Todo entero positivo puede escribirse como la suma de 2 cuadrados

Y se le ocurrió

$$ \forall x \exists a \exists b (a^2 + b^2 = x)$$

Pero no hay ningún lugar que indique que $x$ es positivo, también lo sería

$$ \exists x \exists a \exists b (a^2 + b^2 = x)$$

¿es correcto en su lugar?

Si alguien pudiera decirme en qué me he equivocado o darme una pista agradecería mucho la ayuda, muchas gracias.

2 votos

$\forall{x_{\in\mathbb{N}}}\exists{a,b_{\in\mathbb{N}}}:x=a^2+b^2$ . Puede utilizar $\mathbb{Z}^{+}$ en lugar de $\mathbb{N}$ Si estás preocupado por $x=0$ .

1 votos

@barakmanos Funciona para $0$ pero hay muchos enteros positivos para los que es falso. Que la proposición sea o no verdadera es irrelevante para la pregunta, que pide específicamente números enteros positivos .

2 votos

@PatrickStevens: No he dicho que la afirmación sea cierta. El PO pregunta cómo formularla, no cómo demostrarla.

20voto

Patrick Stevens Puntos 5060

¿Por qué cambiar de "forall" a "exists" si se quiere especificar " $x$ es positivo"?

Vas a querer $$(\forall x > 0)(\exists a \exists b)(a^2+b^2 = x)$$ o, si su idioma no le permite formularlo, $$(\forall x)[x > 0 \to (\exists a \exists b)(a^2+b^2 = x)]$$

Por otra parte, la proposición es falsa: $3$ no puede escribirse como la suma de dos cuadrados. Es necesario y suficiente que los primos $3 \pmod{4}$ aparecen sólo a las potencias pares en la factorización de los primos.

2 votos

Sí, sabía que era falso, (lo leí en alguna parte) pero la pregunta quería que lo hiciera de todos modos. Esto tiene mucho más sentido (su segunda versión) ¡Muchas gracias! ¿Entonces puedo definir para todo x, x > 0 como condición? ¿No tengo que indicar todas las limitaciones al principio?

2 votos

Depende de lo formal que necesites ser. $(\forall x > 0)(\exists a \exists b)(a^2+b^2 = x)$ es totalmente inequívoca, pero muchas definiciones inductivas de las lenguas prohibirían su construcción. $(\forall x > 0)\phi$ podría considerarse como una abreviatura de $(\forall x)(x > 0 \to \phi)$ . No sé realmente a qué te refieres con "no tengo que declarar todas las limitaciones al principio"; en este caso necesito el $x>0$ condición para venir antes de los cuantificadores existenciales, porque de lo contrario usted está afirmando la existencia de algunos $a,b$ par que funciona para todos $x>0$ .

0 votos

@PatrickStevens: No estoy seguro de eso. Si tienes los cuantificadores de existencia fuera de la implicación material, pero dentro de lo universal Pero también tienes un (a, b) para las x negativas, que no tienen ninguna restricción particular porque el antecedente es falso. Pero eso está bien, ya que siempre se puede elegir un (a, b) arbitrario.

7voto

Yves Daoust Puntos 30126

Puedes resolver esta pregunta utilizando tu respuesta anterior,

$$P_{100}:= \exists\ x,y\ (x^2 + y^2 = 100)$$

donde se sustituye $100$ por "cualquier número entero positivo", dejemos que $z$ :

$$\forall z>0\ P_z,$$ dando $$\forall z>0\ \exists\ x,y\ (x^2 + y^2 = z).$$

( $x,y,z\in\mathbb Z$ se deja implícito).

5voto

barak manos Puntos 17078

Se puede formular esta afirmación como:

$\large\forall_{x\in\mathbb{N}}\exists_{a,b\in\mathbb{N}}:x=a^2+b^2$


Si le preocupa $0\in\mathbb{N}$ (que es una cuestión de definición), entonces puede utilizar $\mathbb{Z^+}$ en su lugar.

Por cierto, la propia afirmación es falsa.

4voto

cronos2 Puntos 82

Tu segunda versión es un a fortiori de lo que intentas expresar: debe existir tal $x$ ya que usted "conoce" cada $x$ ¡tiene esa forma!

Creo que sólo $\forall x (x>0 \implies \exists a \exists b (a^2+b^2=x))$ lo hará.

0 votos

Gracias, ¡tiene más sentido!

1 votos

Además, en lugar de restringir x en el lado izquierdo, podrías usar |x| en el lado derecho.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X