¿Qué es este salto en U235 fisión produce?

Question

Es un artefacto? (He dibujado la línea de color negro). O ¿alguien puede explicar teóricamente?

La trama es la "U 235 de la Cadena de 14MeV" proporcionada en el sitio web https://www-nds.iaea.org/ Algunas fuentes llaman "fisión caliente" para distinguir lo de "térmica" y "rápido". La escala Vertical es logarítmica, de 10 a 1E-4. El pico al=135 es de 6.6 (supongo que significa 6.6%), el salto es de 1.657 a 0.595, un factor de 2.

Para producirlo, ir a la LiveChart de Nucleidos, seleccione el U 235 y en la pestaña de "fisión de los rendimientos". Una nueva ventana aparece, permitiendo seleccionar térmica, rápido, o de 14 MeV -neutrones, supongo-. Yo no creo que es un artefacto debido a que el más suave de los saltos puede ser visto en otras parcelas; es una buena visualización de la física Nuclear del OIEA Servicios de Datos, y es sólo una lástima que parecen tener sólo los datos de un par de fisiones. Parece que JEFF sólo tiene que "caliente" de datos para 233U, U 235, 238U y 232Th, heredado de las bibliotecas del reino unido.

No creo que sea debido totalmente a la magia número de ninguno de los dos, porque debe ser (la contraparte) de un núcleo con cerca de 235-147=88 nucleones y, a continuación, sólo la simple magia de N=50 Z=38 está en el rango, no doble la magia de los elementos. Además, la trama de las tasas de descomposición de los neutrones térmicos ofrecen en el mismo sitio web se ve como una de sus principales dependencia es en Z+N.

Ah, independientemente de la explicación, yo sería feliz con un poco de guía contar cómo lo producen a partir de los archivos raw (JEFF 3.2 probablemente?) como me gustaría para producir la NZ-la vista de plano. Gracias

Actualización: parece que el reino unido de la cadena de los datos de rendimiento, a partir de la cual el JEFF de datos viene, estaba equipado con un procedimiento llamado "Cinco Gaussianos". RW Molinos de tesis está disponible en línea: http://etheses.bham.ac.uk/4353/1/Mills95PhD.pdf

Answer 1

No estoy seguro de que es completamente real, a pesar de que es difícil, dado que el eje no está etiquetado (es un registro o escala lineal?). Un informe reciente sobre el tema es M. Mac Innes et al., 'Productos de la fisión de los Rendimientos de los Neutrones de 14 MeV en $^{235}$U, $^{238}$U e $^{239}$Pu', Nuclear fichas de Datos de 112 (2011) 3135-3152 (Si su institución tiene acceso aquí). El hombro en particular el punto de que no es tan sorprendente en las parcelas de los datos en ese papel.

Answer 2

Bien, mi respuesta: es un artefacto, pero interesante porque revela los parámetros del ajuste, que no son explícitas en los archivos de datos. Busca en las páginas 82 y siguientes de este informe, o página 9 de Schmidt y Jurado, se puede ver lo que está pasando. Parece que hay incluso una terminología estándar, de Brosa et al, para los parámetros de este tipo de ajuste, y es comúnmente conocido que el "ST-2" de canal ajusta alrededor de A = 142, un poco más bajo que la posición de la brecha. Entiendo que la evaluación original hizo una combinación de experimental de entrada con las estimaciones de ajuste.

Si utilizamos Janis a la comprobación de las evaluaciones de este elemento, casi todas ellas muestran una mayor continuidad. Grasa el hecho de que JENDL también hace una pequeña desviación podría indicar que tal ajuste se justifica a partir de los datos experimentales.

En la Tabla 4.2 de R. W. Mills tesis, de Marzo de 1995, podemos encontrar los "Parámetros de los cinco Gaussiana del modelo ajustado para la UKFY2 de la cadena de rendimientos". A partir de ellos, podemos calcular el valor central de la Gaussianas y para U235H el exterior de gauss es en 139.27, todavía lejos de la brecha. Así que podría ser que la evaluación final se mejoró el uso de un par adicional, decir D3=31, con picos en Un+D3=147,-D3=85. Es un poco intrigante, porque el trabajan de forma explícita los estudios el ajuste para más de cinco gaussianas y justifica la la decisión de no adoptar, pero tal vez algo cambió entre el UKFY3 y su incorporación a la de JEFF base de datos.

             (From table 4.2 of Mills 95)
        A       D1      D2      A+D1    A-D1    A+D2
Th229T  114.03  27.8    21.73   141.83  86.23   135.76
Th232F  115.49  26.45   19.1    141.94  89.04   134.59
Th232H  114.65  24.88   18.78   139.53  89.77   133.43
U233T   115.86  24.63   17.11   140.49  91.23   132.97
U233H   115.12  23.12   19.27   138.24  92.0    134.39
U235T   116.9   24.02   16.63   140.92  92.88   133.53
U235F   116.79  23.76   16.42   140.55  93.03   133.21
U235H   116.01  23.26   16.0    139.27  92.75   132.01
U238F   118.02  22.85   15.85   140.87  95.17   133.87
U238H   117.42  22.32   15.81   139.74  95.1    133.23
Pu239T  118.5   21.34   15.27   139.84  97.16   133.77

        averages                140.29          133.70

La tabla 4.5, en el mismo trabajo que hace el ajuste para UKFY3, con cerca de los mismos resultados. Lo que debe considerar los ajustes de menor importancia, tales como el número de los neutrones provienen de la pequeña y gran fragmento; es discutido en la tesis, pero no estoy seguro que si fueran incorporados a la evaluación completa.