8 votos

Diferencia entre anillo graduado y álgebra graduada

Wikipedia dice que un grado $A$ -El álgebra es sólo un grado $A$ -que también es un anillo graduado.

Pregunta: cuando se dice entonces "gradación finita $A$ -álgebra", ¿se quiere decir que cada elemento $s$ puede escribirse como $s=\sum^N_{i=0} a_i g_i$ , donde $\{g_i\}_{i=1}^N$ es un conjunto generador, o que se puede escribir como $s=\sum^N_{i=0} a_i \prod_{j\in I} g_j$ ?

Ravi Vakil propone en un ejercicio:

4.5.D. (a) Demuestre que un anillo graduado $S_\bullet$ en $A$ es un anillo graduado finitamente generado (sobre $A$ ) si $S_\bullet$ es un grado finito generado $A$ -es decir, generada sobre $A=S_0$ por un número finito de elementos homogéneos de grado positivo.

Lo que no entiendo es cómo poner la palabra "álgebra" en lugar de "anillo" hace la diferencia de que la primera se supone generada sobre elementos homogéneos y la segunda por "cualquier elemento". ¿Acaso, en general, un $A$ -significa simplemente un anillo sobre $A$ es decir, un anillo en el que $A$ (posiblemente no de forma inyectiva), de modo que un $A$ -¿se define la acción?

0 votos

La explicación de lo que significa un "anillo graduado finitamente generado" para Vakil ocurre unas líneas más arriba del ejercicio (página 148 en la versión actual de las notas math.stanford.edu/~vakil/216blog/FOAGdec3014public.pdf o la página 147 según el recuento del PDF). En él se explica la diferencia. (Por si sirve de algo, nunca había visto esta definición de "anillo graduado finitamente generado").

0 votos

¿Cómo ha demostrado que si $S$ es un grado finito generado $A$ álgebra, entonces $S$ es un anillo graduado finitamente generado sobre $A$ ? Es decir, cómo ha demostrado que si $S$ es un grado finito generado $A$ álgebra, entonces el ideal irrelevante $S_+$ es un ideal generado finitamente?

4voto

Navid Puntos 21

Serge Lang en su libro "Álgebra", define un $A$ -para ser un anillo cualquiera $B$ junto con un homomorfismo de anillo $f:A\rightarrow B$ . Esto corrobora su interpretación.

Un sistema de generación finita $A$ -se entiende prácticamente como un anillo cociente de un anillo de polinomios en un número finito de indeterminados. En otras palabras, tiene la forma $S=B[X_1,\dots,X_n]/I$ , donde $B$ es un anillo, $I$ es un ideal de $B[X_1,\dots,X_n]$ y existe un homomorfismo de anillo $A \rightarrow B/(I \cap B)$ . Hasta ahora, esto es independiente de la calificación.

Ahora un $A$ -Álgebra $S$ con un $\mathbb{Z}_+$ -calificación (para simplificar), es un anillo $S$ junto con un homomorfismo de anillo $f:A \rightarrow S$ , de tal manera que $S$ se puede escribir $S=\oplus_{i \ge 0} S_i$ y la operación de multiplicación de $S$ , $S \times S \rightarrow S$ , satisface $S_i \times S_j \rightarrow S_{i+j}$ .

No soy lo suficientemente experto, pero me parece que las frases "anillo graduado $S$ en $A$ " y "graduado $A$ -Álgebra $S$ "indican lo mismo. Esto es cierto si interpretamos la frase " $S$ es un anillo sobre $A$ " para significar simplemente que tenemos un homomorfismo de anillo $A \rightarrow S$ pero luego usando la definición de Lang $S$ es un $A$ -Álgebra.

Por último, creo que el objetivo del ejercicio que citas es mostrar que para una gradación finita $A$ -podemos tomar los generadores como elementos homogéneos.

0 votos

Bien, entonces su definición de un grado $A$ -Álgebra $S$ es de hecho un poco diferente de la definición de Vakil de un anillo graduado $R$ en $A$ . Según Vakil, un anillo graduado $R$ en $A$ es un anillo graduado $R$ tal que $R_0=A$ . Además, usted escribió $S = \oplus_{i>0}S_i$ , donde creo que querías decir $S = \oplus_{i\ge0}S_i$ . Por lo general, uno establece $S_+:=\oplus_{i>0}S_i$ El ideal irrelevante.

0 votos

Sí, me refería a $i \ge 0$ Gracias. Así que mira, si usamos la definición de Vakil, entonces realmente $A$ se inyecta en $R$ . Entonces, un anillo graduado sobre $A$ es un caso especial de un grado $A$ -Álgebra. Pero entonces, si usted requiere su álgebra $S$ para tener la propiedad $S_0=A$ entonces las dos definiciones coinciden. Así que esa parte del ejercicio es por definiciones.

0 votos

Supongo que querías decir "si requieres tu anillo S para tener la propiedad $S_0 = A$ entonces las dos definiciones coinciden". Bueno, después de pensar en lo que has dicho en tu respuesta creo que la cuestión es que si escribes $S$ como $A$ -álgebra, es decir $S=A[s_1,...,s_k]$ entonces es más o menos de esperar que todos los $s_i$ sea homogénea. En ese caso, puedo ver cómo Vakil iguala a los generados finitamente $A$ -con ser generada por elementos homogéneos, aunque espero que haya una mejor manera de argumentar por qué debe interpretarse así.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X