9 votos

Junto a un rayo de luz (en otro medio)

Es un hecho constatado que la velocidad de la luz es insuperable. Pero, ¿se puede cuestionar la validez de este hecho en otro medio?

Si paso un haz de luz en, digamos, el agua (aquí la velocidad de la luz se reduce) y viajo junto a ella, entonces mi masa dinámica no se volverá infinita y podré notar algunos efectos, ¿verdad?

¿Puede alguien explicar si esto es correcto o no? ¿Y qué experimentaré mientras viajo a velocidad intermedia (Entre c y lo mismo en un medio ópticamente más denso)?

Por favor, considere mis ideas de un boom visual (en analogía con un boom sónico). Además, ¿habrá alguna restricción física imponible que impida ese movimiento FTL en un medio que no sea el vacío (como la desintegración a escala atómica debida a colisiones de alta velocidad o la fricción que me retenga)?

0 votos

Esto es algo que siempre me he preguntado. Espero ver algunas buenas respuestas

1 votos

Relacionado con esto: physics.stackexchange.com/q/1307/2451 , physics.stackexchange.com/q/101806/2451 y los enlaces que contiene.

0 votos

7voto

Sí, es posible moverse en un medio más rápido que el velocidad de fase de la luz en ese medio. 1

Un ejemplo de los efectos de esto es Radiación Cherenkov El espectro electromagnético, emitido cuando una partícula cargada se desplaza más rápido que la velocidad de fase de la luz en ciertos medios. Se emite en forma aproximadamente cónica:

Imagen del usuario de Wikipedia Harp, licenciada bajo la Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic .

Aquí, $n$ es el índice de refracción del medio (que describe el grado de "desviación" de la luz), $t$ es el tiempo, y $\beta$ es la velocidad de la partícula dividida por la velocidad de la luz. Un poco de álgebra y trigonometría sencillas pueden dar los cálculos de las distintas cantidades.

La comparación con un estampido sónico es acertada y se utiliza habitualmente.


1 Tenga cuidado de distinguir la velocidad de fase de velocidad del grupo ; esto podría ser el resultado de su confusión.

0 votos

El problema es la confusión del OP sobre lo que se entiende por "velocidad" de la luz. Así que debería comparar esto con la velocidad de grupo.

4voto

La importancia de $c$ no es la velocidad de la luz, es la velocidad máxima a la que puede propagarse una relación causa-efecto. Esto viene a significar una velocidad que es observada como la misma por todos los observadores inerciales, como explico en mi respuesta aquí . Se ha comprobado experimentalmente que la velocidad de la luz es igual a $c$ Porque la velocidad de la luz tiene este comportamiento de transformación entre marcos inerciales (siempre es la misma) y, por consideraciones básicas de simetría, sólo puede haber una velocidad de este tipo. El resultado experimental de que la luz viaja a $c$ significa, entre otras cosas, que la luz no tiene masa en reposo.

Ahora veamos la luz en un medio. No es lo mismo que la luz; es una superposición cuántica de fotones y estados excitados de la materia. Existe una cuasipartícula para esta superposición y se llama polariton (o varios otros nombres como excitón, plasmón, etc., dependiendo de la naturaleza exacta de la superposición), viaja a una velocidad inferior a $c$ , a saber $c/n$ donde $n$ es el índice de refracción del medio y, efectivamente, se puede impulsar a un marco en el que dicha perturbación está en reposo respecto a ti.

Esta partícula sí tiene masa en reposo. De hecho, ver mi respuesta aquí donde calculo que la masa en reposo de la luz - quantum de superposición del estado de la materia excitada es de aproximadamente 3,6 millonésimas de la masa de un electrón a longitudes de onda ópticas para el vidrio de ventana ( $n=1.5$ ). Es decir, unos pocos electronvoltios, o de una magnitud muy similar a la energía total del fotón óptico entrante desde un marco en reposo relativo al medio (pero no es lo mismo, ya que la energía total no es una invariante de Lorentz).

0 votos

¿Es un argumento válido, que la fuerza de las partículas que colisionan en el medio impedirá que cualquier partícula de masa en reposo no nula acelere a dicha velocidad?

1 votos

@user2511145 No: la cuestión es que esas cuasi partículas, como calculo en mi otra respuesta, tienen una masa en reposo no nula y se mueven a esa velocidad. Ahora bien, puede haber problemas prácticos al atravesar el medio junto a estas partículas (fuerza de colisión muy definida) - ver El "y si" del béisbol relativista de xkcd - pero no hay teórico barra sobre ella si pudiera superar esta fuerza: podría, por ejemplo, montar fuera del bloque de vidrio a $c/1.5$ y ver regiones estacionarias de excitación en el cristal.

0 votos

@WetSavannaAnimal alias Rod Vance: " podría, por ejemplo, montar fuera del bloque de cristal en $c/1.5$ y ver las regiones estacionarias de excitación en el cristal "-Nota, sin embargo, las posibilidades de valores de índice de refracción inferiores a la unidad, $n \lt 1$ o de que la velocidad del grupo sea mayor que la del frente de la señal.

2voto

Gil Milow Puntos 160

Es un hecho constatado que la velocidad de la luz es insuperable. Pero, ¿se puede cuestionar la validez de este hecho en otro medio?

En concreto, se dice que el señal de velocidad frontal, $c_0$ es el límite superior de cualquier valor de velocidad referido al intercambio de una señal; por definición y el significado de "frontal" referido a la primera observación de cualquier indicación de señal considerada.

Esto es válido independientemente del valor de índice de refracción, $n$ medido en la región experimental; y por lo tanto

  • independientemente del valor o valores de la velocidad de la fase, $c_0\left(\frac{1}{n}\right)$ y

  • independientemente del valor o valores de la velocidad del grupo, $c_0\left(\frac{1}{n} + k\frac{d}{dk}[~\frac{1}{n}~]\right)$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X