8 votos

¿Cuál es la diferencia entre una fórmula esquelética angular y lineal?

Al dibujar una fórmula esquelética, ¿cuál es la diferencia entre una versión angular y una versión lineal?

Me pidieron que dibujara el isómero Z del Resveratrol:

(E)-Resveratrol

Para lo cual dibujé:

My (Z)-Resveratrol

Sin embargo, el esquema de marcas establece que:

la estructura del esqueleto debe ser correcta y angular no lineal

No me he encontrado antes con la diferencia entre ambos y no encuentro nada en google que me sugiera uno. Su dibujo de la respuesta correcta es equivalente al mío, sin embargo me preocupa que pueda haber dibujado la versión lineal ya que mis anillos de benceno están en una línea y los suyos no. ¿Puede alguien tranquilizarme?

Su versión:

Their (Z)-Resveratrol

8voto

maclema Puntos 5959

Dejemos que $k$ sea el campo de tierra.

Los diferenciales de Kahler $\Omega_{K/k}$ son los $K$ espacio vectorial generado por símbolos formales $dg$ con sujeción a $d(f+g)=df+dg$ , $d(fg) = f dg + g df$ y $da=0$ para $a \in k$ . Esto es una dimensión $K$ espacio vectorial.

Dejemos que $\omega$ sea un diferencial. Para cualquier valoración $v$ en $K$ , dejemos que $t$ sea tal que $v(t)=1$ . Decimos que $\omega$ es regular en v si $v(\omega/dt) \geq 0$ . Decimos que $\omega$ es regular si es regular en cada valoración de $K/k$ . Entonces el espacio de diferenciales regulares es un $k$ espacio vectorial de dimensión $g$ .

OTRAS REFLEXIONES

Tanto la respuesta de Ben como la mía utilizaron el conjunto de valoraciones de $K/k$ . Esto significa esencialmente que utilizamos el campo de tierra $k$ . Una valoración de $K/k$ se define como una valoración de $K$ que es trivial en $k$ ; a la inversa, el campo de tierra se puede recuperar a partir de las valoraciones que lo respetan mediante la fórmula $k = \bigcap_{v} v^{-1}(\mathbb{R}_{\geq 0})$ .

He aquí un ejemplo de precaución para mostrar que no puede haber ninguna solución que sólo utilice las propiedades del campo $K$ sin hacer referencia a $k$ . Dejemos que $C$ y $D$ sean dos curvas irreducibles de distinto género. Sea $K$ sea el campo de las funciones meromórficas sobre $C \times D$ , dejemos que $k$ y $\ell$ sean los campos de funciones sobre $C$ y $D$ . Entonces $K$ es una extensión de grado 1 de trascendencia de ambos $k$ y $\ell$ pero tiene géneros diferentes cuando se considera de estas dos maneras.

0 votos

¿Consigues las definiciones de la pregunta? Si es así, me preguntaría que tal vez la estructura de @Rory simplemente se contó mal debido a los ángulos de enlace, no porque sea un ejemplo de la forma lineal de la estructura. He oído hablar de las "fórmulas estructurales lineales" como simplemente la fórmula molecular escrita tal y como se enlaza la estructura (es decir, escribir CH3CH2OH en lugar de C2H6O). library.queensu.ca/research/guide/ también utiliza esta frase.

3 votos

Rory - Yo diría que la persona que marca está siendo potencialmente un poco dura, sin embargo, la estructura tal y como la has dibujado disimula el grado de colisión estérica que uno anticiparía en el (Z)-resveratrol y, de hecho, en cualquier (Z)-estilbenoide. Va a haber una seria competencia entre la presión para planear debido a la estabilización de la conjugación y el hecho de que los anillos serían prácticamente intersecantes si la molécula fuera plana.

0 votos

@EmmieMC posiblemente, sin embargo pidieron un esqueleto fórmula. Soy yo el que está corrigiendo un trabajo pasado, así que quería saber si me he equivocado y en qué me he equivocado xD

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X