45 votos

El grupo de orden 15 es abeliano

¿Cómo puedo demostrar que un grupo de orden 15 es abeliano?

¿Existe alguna estrategia general para demostrar que un grupo de orden particular (orden compuesto) es abeliano?

15 votos

Los teoremas de Sylow para demostrar que el grupo es el producto directo de sus subgrupos de Sylow, luego aplican que todo grupo de orden $p$ o $p^2$ es abeliano. Esa es la estrategia general para los grupos de orden pequeño.

8 votos

Un +1 tardío a la segunda frase de su pregunta. En el estudio de los grupos finitos, creo que este tipo de preguntas marcan la diferencia entre el trabajo ocupado y las verdaderas matemáticas.

0 votos

Sí, hay una sencilla basada en la ecuación de la clase, en cuanto $p\nmid q-1$ (que es el caso si $p=3$ y $q=5$ ). Véase aquí: math.stackexchange.com/a/4394327/1007416

47voto

Bryan Roth Puntos 3592

Aquí es un trabajo del año 2000 de Pakianathan y Shankar que da caracterizaciones del conjunto de enteros positivos $n$ tal que todo grupo de orden $n$ es (i) cíclica, (ii) abeliana, o (iii) nilpotente.

Digamos que un número entero positivo $n > 1$ es un número nilpotente si $n = p_1^{a_1} \cdots p_r^{a_r}$ (aquí el $p_i$ son números primos distintos) y para todo $1 \leq i,j \leq r$ y $1 \leq k \leq a_i$ , $p_i^k \not \equiv 1 \pmod{p_j}$ . Además, digamos que $1$ es un número nilpotente.

(Así, por ejemplo, cualquier potencia prima es un número nilpotente. Un producto de dos primos distintos $pq$ es un número nilpotente a menos que $p \equiv 1 \pmod q$ o $q \equiv 1 \pmod p$ .)

Entonces, para $n \in \mathbb{Z}^+$ :

(i) (Pazderski, 1959) Todo grupo de orden $n$ es nilpotente si $n$ es un número nilpotente.
(ii) (Dickson, 1905) Todo grupo de orden $n$ es abeliano si $n$ es un número nilpotente sin cubo.
(iii) (Szele, 1947) Todo grupo de orden $n$ es cíclico si $n$ es un número nilpotente libre de cuadrados.

Por ejemplo, si $n = pq$ es un producto de primos distintos, entonces $n$ es libre de cuadrados, por lo que todo grupo de orden $n$ es nilpotente si todo grupo de orden $n$ es abeliano si todo grupo de orden $n$ es cíclico si $p \not \equiv 1 \pmod q$ y $q \not \equiv 1 \pmod p$ . En particular, todo grupo de orden $15$ es cíclico.

Apéndice : Este El artículo de 2006 de T. Müller es una continuación natural. En lugar de describirlo yo mismo, permítanme citar la reseña de MathSciNet.

Es un problema popular encontrar para qué enteros positivos n todos los grupos de orden n tienen una determinada propiedad (por ejemplo, ciclicidad, son abelianos, etc.). El artículo que se examina contiene una contribución a este problema que parece haber pasado desapercibida. Definir una función multiplicativa $\psi$ en los enteros positivos dejando que $\psi(1)=1$ y $\psi(p^)=(p^{}1)(p^{1}1)\cdots(p1)$ si $p$ es un primo y $\geq 1$ . El autor demuestra que todo grupo de orden $n$ es nilpotente de clase como máximo $c$ si y sólo si $\operatorname{gcd}(n,\psi(n))=1$ y $n$ es $(c+2)$ -sin poder. Configurar $c=\infty$ se obtiene un resultado de G. Pazderski [Arch. Math. 10 (1959), 331--343; MR0114863 (22 #5681)] que describe el caso de la nilpotencia; y fijando $c=1$ se obtiene el resultado clásico de L. E. Dickson [Trans. Amer. Math. Soc. 6 (1905), nº 2, 198--204; MR1500706] que describe el caso de abelianidad. (Revisado por Arturo Magidin )

0 votos

@Arturo: gracias, es un añadido muy natural. De hecho, mientras escribía mi respuesta me preguntaba qué se podría decir de la clase de nilpotencia de un grupo que tiene orden a $k$ -número nilpotente libre de potencia.

1 votos

Creo que (iii) se debe a Tibor Szele (1947) (todo grupo de orden n es cíclico si $\gcd(n, \phi(n)) = 1$ ). Véase T. Szele, Uber die finlichen ordnungszahlen zu denen nur eine Gruppe gehirt, Com- menj. Math. Helv., 20 (1947), 265-67.

0 votos

@m.k.: 1947 es inesperadamente tarde, pero podría incluir esta atribución hasta/sin que aparezca algo anterior. Gracias.

39voto

Dave Puntos 217

Dejemos que $G$ sea un grupo de orden 15. Sabemos que $G$ tiene subgrupos de orden 3 y de orden 5, digamos $P_3$ y $P_5$ de la teoría de Sylow. Estos deben ser cíclicos (¿por qué?) así que escribe $P_3 = \langle a \rangle$ , $P_5 = \langle b \rangle$ .

Utilizando el lema siguiente, demuestre $G = P_3P_5$ . Demuestra el lema si no es algo que ya sabes.

Lema. Para los subgrupos $H$ y $K$ de un grupo finito $G$ , $|HK| = |H||K|/ |H \cap K|$ , donde $HK = \{hk \mid h \in H, k \in K\}$ .

Utilizando la teoría de Sylow, demuestre $P_3$ es normal.

Entonces $bab^{-1} \in \langle a \rangle$ . Si $bab^{-1} = a$ tenemos $ba = ab$ Así que $G$ es abeliano. Obsérvese que $bab^{-1} \neq 1$ (¿por qué?). La única posibilidad "mala" ahora es que $bab^{-1} = a^2$ .

Supongamos, para obtener una contradicción, que $bab^{-1} = a^2$ . Entonces $ba = a^2b$ . Utilizando esta identidad repetidamente para rellenar el $ \cdots $ , mostrar $a = b^5a = \cdots = a^2b^5 = a^2$ . Pero $a \neq a^2$ Por lo tanto, esto es una contradicción.

PS - Desde $P_3$ y $P_5$ son ambos normales, se podría argumentar en cambio que $G = P_3P_5$ implica $G \simeq P_3 \times P_5$ . En general, se puede adaptar este argumento para demostrar para los primos $p,q$ con $p > q$ y $q \nmid p - 1$ todo grupo de orden $pq$ es abeliana.

0 votos

Hola, tengo una inquietud por el momento, digamos que tengo $A$ y $B$ son 2 subgrupos normales de $G$ y $A \cap B = \{ e \}$ . ¿Siempre tendré eso $AB \cong A \times B$ ?

0 votos

Como alguien que no tiene experiencia en teoría de grupos: ¿Qué hace $G=P_3P_5$ (mejor: cómo se define)? ¿Se trata de algún tipo de combinación de grupos?

1 votos

Conociendo $P_3$ es normal, debe ser una unión de clases de conjugación. Como el orden de cada clase de conjugación es un divisor de 15, la única posibilidad es $3=1+1+1$ , lo que implica $P_3$ está en el centro.

16voto

Pista: Cualquier subgrupo no trivial es un subgrupo de Sylow. Por otro lado, los teoremas de Sylow dicen que sólo hay uno de orden 3, y sólo uno de orden 5. Por lo tanto hay 15-5-3+1=8 elementos que no pertenecen a un subgrupo propio, así que...

5 votos

Lo siento, todos. Esta fue la primera pregunta de mi examen de candidatura (¿también conocido como quals?) hace 24 años. No pude resistirme.

0 votos

Lo siento, no entiendo lo que implica después de que tenemos la declaración - Therefore there are 15-5-3+1=8 elements that don't belong to a proper subgroup . ¿Puede explicarlo, por favor?

0 votos

@UnknownMathMan Deja $x$ sea uno de esos 8 elementos que no pertenecen a ninguno de los subgrupos propios. ¿Cuál es el subgrupo cíclico que genera? ¿Cuántos elementos hay en él? Puedes eliminar todas las alternativas menos una.

13voto

Nicky Hekster Puntos 17360

Además de las respuestas de Hans y Pete: es sabido que si $n$ es un número natural, sólo hay un grupo de orden $n$ si y sólo si $\gcd(n,\phi(n))=1$ . Aquí $\phi$ es la función totiente de Euler. Para $n=15$ esto se aplica.

3 votos

Puede que esto sea muy conocido, pero yo no lo sabía. Gracias por el consejo. He encontrado una prueba de esto aquí - jstor.org/stable/2324062?seq=1

1 votos

El autor incluso menciona que este resultado es "bien conocido, pero no ampliamente conocido".

2 votos

@Nicky: decir que sólo hay un grupo de orden $n$ equivale a decir que todo grupo de orden $n$ es cíclico, por lo que según mi respuesta esto ocurre si $n$ es un "número nilpotente" libre de cuadrados. Entre los números libres de cuadrados es fácil ver que la condición de nilpotencia se cumple si $\gcd(n,\varphi(n)) = 1$ .

-1voto

Nicolas Modrzyk Puntos 201

Otra forma más sencilla:

Aquí, $|G|=15=3.5$

Como $3\not|=4=(5-1)$ Así que $G$ es cíclico y, por tanto, abeliano.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X