¿Por qué utilizar Bonferroni más de Encinas de Bonferroni?

Question

Puedo ver por qué usted no puede utilizar una más potente método, tales como la Hochberg método, sobre la corrección de Bonferroni, ya que pueden tener extra supuestos, tales como la independencia de la hipótesis en este caso, pero no entiendo por qué usted nunca usaría la corrección de Bonferroni más de Encinas de forma secuencial rejective modificación, ya que el último es el más poderoso, y no tiene más supuestos de Bonferroni. He perdido de algo?

Answer 1

Una gran distinción: La de Bonferroni (o Šidák) método permite calcular un intervalo de confianza. El método de Holm no.

Answer 2

Usted está en lo correcto de que la Carrasca-procedimiento de Bonferroni es uniformemente más potente.

Puedo ver sólo una de las ventajas de Bonferroni tiene más de Encinas de Bonferroni. La corrección de Bonferroni es simple de llevar a cabo - solo hay que dividir la comparación de sabios de la tasa de error por k # de pruebas de hipótesis que se realiza.

Si estás en un tiempo de crisis y la necesidad de realizar una gran cantidad de pruebas de hipótesis, a la corrección de Bonferroni ya está codificado en muchos SAS procedimientos.