8 votos

¿Por qué no es obvio que una de las partículas no interactúan con su propio campo, el de la clásica?

Los Wheeler-Feynman absorbedor de teoría o de cualquier otra teoría que trata de evitar la noción de campo como independiente de los grados de libertad se ha preocupado siempre por ser infinito de energía de una partícula cargada. No me siento seguro de que puedo apreciar la gravedad de este problema.

De acuerdo a la teoría de los campos de cada partícula cargada tiene un campo de su propia cuya fuerza varía con la distancia de la partícula y el campo es lo que la partícula se utiliza para ejercer la fuerza sobre otras partículas cargadas. Por lo tanto, si el campo está supuesta a ser una parte inalienable adjunta a la partícula que se utiliza para interactuar con otras partículas, ¿por qué el campo se utiliza para ejercer una fuerza sobre la partícula en sí mismo y, como tal, ¿por qué un ser infinito de la energía en los puntos muy cerca de ella? Estoy haciendo caso omiso de cualquier implicación de esta teoría que conduce a una lógica de la debacle? Espero que con tu elaborar respuestas puedo ver por qué esto no es algo que se considera obvio y se puede apreciar la gravedad de la Abraham fuerza.

4voto

Nathan Feger Puntos 7675

El principal problema es la radiación de la reacción. Es un hecho que si puedo tomar un cargo y se agitan, que de alguna manera va a "inyectar" la energía en el campo electromagnético a su alrededor; lo sabemos porque podemos detectar esta energía en forma de radiación electromagnética. Esto significa que cuando me agarró de la carga y movió, me debe haber realizado un trabajo extra sobre él (sobre el trabajo necesario para acelerar su masa), que luego termina como el de la energía en el campo lejano. Este trabajo extra que sólo puede haber sido realizada contra una fuerza, que es de naturaleza eléctrica, ya que depende de la carga. Ya que el único campo eléctrico presente es el de la carga, llegamos a la conclusión de que el cargo debe de haber interactuado con su propio campo de alguna manera.

Sin embargo, también es obvio que un punto de carga no puede interactuar con su propio campo eléctrico de la misma manera que lo hace con el campo de otros cargos. En $\mathbf r=0$, el campo eléctrico $$\mathbf E=q\frac{\mathbf r}{r^3}$$ es singular y mal definido; no tiene una dirección. Por lo que la auto-interacción debe ser algo diferente.

Todo lo que sigue es un intento de golpe de estado junto a estos dos hechos dispares. ¿Cómo se cuenta exactamente de que la energía radiada, y ¿cómo se puede formular consistente leyes de conservación de la energía, construido en el intrínseca? En el campo lejano, es fácil para dar cuenta de la energía radiada a través de un campo electromagnético de la densidad de energía proporcional a $|\mathbf E|^2$, pero si usted toma en su valor nominal, a continuación, sopla para arriba si usted tiene punto de cargos. Si intenta tomar esto directamente, pero eliminar el punto de carga auto energías por un lado, la teoría resultante es torpe, difícil de usar, y sus resultados no siempre son invariantes de Lorentz. Si usted no atribuyen un contenido de energía para el campo (lo que significa que no se puede considerar como una dinámica variable, como por ejemplo, Wheeler-Feynman), ¿cómo se puede explicar el hecho de que uno puede transferir energía a través de la radiación electromagnética?

Más fundamentalmente, aunque: ¿los campos electromagnéticos en un punto dado, depende de cómo se hizo? Es suficiente decir que "el campo eléctrico en el $\mathbf r$ es de 5V/m apuntando en la $\hat{\mathbf z}$ dirección"? O necesitamos especificar qué punto los cargos creados? La última se alza en contra de que el concepto de campo, y cómo la usamos en la práctica para calcular y probar cosas, así que tendríamos que ver muy de cerca a todos los de la electrodinámica (es decir, donde está el " que-carga de información en las ecuaciones de Maxwell?). Si lo anterior es cierto, sin embargo, ¿con qué justificación puede acabamos de tirón de determinados carga dependiente de los componentes de la EM campo de energía?

Así que usted puede ver, estas son preguntas difíciles, y están en ninguna parte cerca de resolverse, por lo que es un área interesante (pero también no está claro si incluso es posible resolver estas preguntas, así que tenlo en cuenta).

0voto

Sparky Puntos 416

Yo no sé realmente de alta energía QFT, así que no creo que me pueda explicar un QFT concepto en términos de la física clásica y relacionar los dos, pero si he entendido la pregunta me puede dar una muy clásica adivinar. Coulomb interacción está mediada por el campo electromagnético, y esta interacción viaja a la velocidad de la luz en vaccuum. Así que el electrón "emisiones" esta señal, pero no puede interactuar con la señal debido a que la señal está volando a la velocidad de la luz. Como un ingenuo nota al margen: yo creo que si se trató de construir una teoría de la superluminal partículas cargadas, que sería necesario considerar la interacción de la partícula con la misma.

0voto

Scott Lawrence Puntos 807

Se hace interactuar con su propio campo! Esta es la única manera de conseguir una aceleración de la carga de irradiar energía, tiene que perder la energía en sí misma, por lo que tiene que ser rechazado por su propio campo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X