Cortex-M0+ de NXP y Freescale afirman que han líder en el mundo de la eficiencia energética.
TI Wolverine también afirman que corta el consumo de energía en media y tienen el menor poder en la memoria, periféricos, espera y activa.
En algunas de registro de datos de la aplicación de la plataforma de consumir menos peor? Tengo 3 canales de sensor con una tasa de muestreo sobre 3200hz.
De TI MSP430 es bien conocido por su baja potencia: he usado el MSP430F1101 en una aplicación que incluye el microcontrolador, un regulador de voltaje y un circuito de reinicio, que, con el controlador activa, consume menos de 5\$\mu\$típico.
Depende de sus necesidades. Mi controlador no necesita de alta velocidad, por lo que podría operar en un cristal de 32.768 kHz, lo que ahorra una gran cantidad de energía en comparación con, por ejemplo, a 4MHz. Dice usted que tiene una tasa de actualización de 3200Hz, a continuación, un cristal de 32.768 kHz puede ser demasiado lento; sólo se puede ejecutar 10 instrucción por ejemplo.
El MSP430F1101A se especifica en 160\$\mu\$a a 1MHz y 2.2 V. Esta corriente es casi lineal con la frecuencia, por lo que en 100kHz que tendría unos 16\$\mu\$R. 48\$\mu\$W a 3V. A continuación, se ejecutará durante 250 días en una sola CR2430 de celda de moneda nominal en 290mAh. Que incluso sin el uso de powerdown modos. Si se puede poner el microcontrolador en el 0,7\$\mu\$a Un modo de espera de la mayoría de las veces, se puede extender fácilmente a varios años.
Si usted necesita un amplificador operacional con que, hay la LPV521, que necesita un avaro 0.4\$\mu\$A. También se discuten aquí.
Tenga cuidado con los Cortex-M0 figuras en el BRAZO sitio web. 52\$\mu\$W/MHz y de baja es realmente espectacular, pero eso es sólo el núcleo, un completo controlador necesita más. El LPC1102, por ejemplo, consume 2 ma a 12 mhz y 3.3 V, que es de 550\$\mu\$W/MHz. Diez veces el BRAZO de la figura, y casi el doble de lo que el MSP430 necesidades.
El Glotón no parece ser un producto real todavía.
Edit 1:
3\$\times\$3200 bytes/s es mucho para un independiente aplicación de baja potencia. Usted podrá rellenar un 64 mb Flash en menos de 15 minutos. Si los datos es de 16 bits, a menos de 7 minutos. Y ¿qué vas a hacer a continuación? Supongo que no tienen ninguna conexión con un PC para recopilar los datos, de lo contrario probablemente no sería necesario que de muy baja potencia. Pero si termine en 15 minutos de baja potencia es un tonto requisito, digamos que el Flash necesita mucho más que el microcontrolador.
Edit 2:
Aha, inalámbrico! Que hay de nuevo. Esto puede ser mucho más de un problema por el que el microcontrolador. Hemos visto que < 1mA es alcanzable, pero un transceptor de RF a menudo requiere de 100 a 150 mw cuando se activa. Tratar de encontrar una solución para esto. Usted tendrá que apagar el transceptor para la mayoría de las veces, pero puede necesitar algún tiempo para que se active de nuevo. Incluso en un 1% de ciclo de trabajo se consumen mucho más que el microcontrolador. ¿Tiene especificaciones para el transceptor todavía?
En algunas de registro de datos de la aplicación de la plataforma de consumir menos peor?
¿Cuánto tiempo es un pedazo de registrador de datos?
"En algunas de las aplicaciones de registro de datos que X es Y" depende tanto de X & Y.
Es necesario definir los requirementy más estrechamente, y los fabricantes deben proporcionar algunos datos de hojas y no sólo de promoción techo de listas de regalo. (Estos pueden estar disponibles, pero parece que tiene usted de solicitar específicamente a ellos).
En un uso intensivo de datos es la más baja mW/MHz de procesador, probablemente.
En un sueño-generalmente de modo que puede ser el uno con el menor dormir + RTC + NMI modo.
El Wolverine de las afirmaciones acerca de 360 nA en modo de espera con RTC ejecución. Que de 3.2 mAh/año.
El más pequeño de celda de moneda de Litio sería probablemente el procesador en styandby para la sensible vida útil de la batería. Probablemente se podría ejecutar uno de una gran Weston estándar de la celda por 100 años.
El M0 viene en muchos sabores y un buen número de ellas son de baja potencia, pero no excepcionalmente baja potencia. Es probable que el extremo superior M0 tendrá más poder de procesamiento que el Wolverine (tal vez no), y se basa por completo en el material promocional que parecen reclamar mucho menos uW/Mhz operativo, pero parece poco probable que van a lograr una mejor corriente de espera.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
