8 votos

Gráficos de grupos y barras apiladas

¿Cuáles son los usos adecuados de un gráfico de barras agrupadas frente a uno apilado?

1 votos

Buena pregunta. Siempre he estado confundido sobre sus usos. Gracias por preguntar.

11voto

Dillie-O Puntos 16780

Creo que las barras agrupadas son preferibles a las barras apiladas en la mayoría de las situaciones porque conservan la información sobre los tamaños de los grupos y siguen siendo legibles incluso cuando se tienen múltiples categorías nominales. Para mí, los segmentos de las barras apiladas son difíciles de comparar más allá de dos categorías, e incluso con sólo dos categorías, pueden ser bastante engañosos si los grupos son de tamaños muy diferentes. Prefiero una tabla de frecuencias a un gráfico de barras apiladas.

También debería considerar una serie de gráficos de barras, con cada grupo en un gráfico separado: series of three bar plots comparing three subsets of the same dataset

Esto es probablemente lo que uso más a menudo. Puedes hacer esto en R con facet_wrap y facet_grid in ggplot2 , as well as the paquete lattice`.


Nota histórica: histogramas != gráficos de barras

4 votos

(+1) Una posible excepción es cuando tenemos un conjunto de indicadores (por ejemplo, los ítems de un cuestionario) con un número fijo de categorías (por ejemplo, ítems de tipo Likert), tal y como se comenta en Visualización de los datos de respuesta de los ítems Likert o un único factor de cruce (por ejemplo, el género), en cuyo caso podría ser interesante un gráfico de barras apiladas horizontal (somos mejores para discriminar visualmente a lo largo del eje horizontal que del vertical).

1 votos

Excelente punto: eso anula en gran medida la preocupación por la variación del tamaño de los grupos, suponiendo que la falta de respuesta sea más o menos uniforme en todas las preguntas. Sigo teniendo dificultades para comparar las proporciones "ligeramente preocupadas" entre los grupos, pero la disposición horizontal parece más fácil. Este artículo es un gran recurso, gracias por enlazarlo aquí.

1 votos

+1 Para la distinción entre gráficos de barras e histogramas. (La diferencia queda muy clara cuando se considera la mejor manera de trazar histogramas con intervalos variables, como se ilustra en stata.com/support/faqs/graphics/histvary.html. )

1voto

EelkeSpaak Puntos 143

¿Inservibles los barcharts apilados? He aquí un uso apropiado de uno, en realidad, un gráfico de barras híbrido, agrupado y apilado. Supongamos que aparto un mililitro de leche mientras hago pasar un segundo mililitro a través de una columna rellena de una resina capaz de adsorber un determinado componente de la leche que luego puedo medir. Digamos que capturo el líquido que gotea a través de la columna en un tubo. Luego, digamos que lavo la columna con disolventes progresivamente más fuertes mientras capto el flujo de cada disolvente en un tubo separado. Por último, digamos que mido la cantidad del componente lácteo en cada tubo, Y, a continuación, también la cantidad en el otro medio mililitro. El gráfico debe mostrar (a) qué cantidad de componente no se ha pegado a la columna, (b1 a bn) qué cantidad se ha "colado" con cada lavado de disolvente, Y (c) -aquí es donde entra en juego la visualización apilada- si la cantidad total recuperada es igual a la cantidad inicial, es decir, si parte del componente parece seguir pegado a la columna.

-1voto

Zizzencs Puntos 1358

No creo que haya usos apropiados de los gráficos de barras apiladas; los gráficos de barras agrupadas son mejores, pero ambos son inferiores a otros gráficos, dependiendo de qué aspecto de tus datos quieras enfatizar, y de cuántos datos tengas.

3 votos

¿Ejemplos de mejores tramas?

0 votos

¿puede dar un ejemplo de "otras parcelas" aquí, por favor?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X