Aquí está la pregunta de matemática.
Un radio de 100 metros del acantilado se erosiona por 2/7 de la altura de cada año.
(a) ¿Cuál será la altura del acantilado ser después de 10 años?
Esta es la forma en que yo trabajaba fuera de la cuestión.
100*(5/7)^10
Cual es el 3.46m a 2d.p.
Sin embargo, mi maestro dijo que eso está mal (para toda la clase, y también me insultó un poco >_>) y que no me siga esta fórmula.
Tn = ar^(n-1)
Y que me han hecho
100(5/7)^9
Que es lugar 4.84m a 2d.p.
Esto no tiene sentido, porque si se utiliza la fórmula y la pregunta fue
¿Cuál será la altura del acantilado ser después de 1 año?
100(5/7)^(1-1)
=100(5/7)^0
=100
Que no tiene sentido en absoluto!
Estoy en lo cierto o es el profesor de derecho?
ADEMÁS mi maestro dijo que su respuesta es una interpretación de la pregunta. Es su respuesta a una interpretación válida de esta pregunta? O es incorrecto matemáticas?
Por CIERTO, mi maestra me dijo que mi respuesta no tiene sentido común y que no voy a ser capaz de hacer el HSC bien si sigo leyendo las preguntas equivocadas.
