Nunca he visto ninguna razón de peso para pensar que la antimateria se vea afectada de forma diferente.
La luz y los anti neutrinos (de las supernovas) parecen ser afectados por la gravedad igual que la masa regular, y la teoría de la gravedad (relatividad general) no distingue la masa y cualquier otra energía. Si transportamos un fotón gamma por el pozo gravitatorio (desde el espacio a la tierra, por ejemplo), se desplaza un poco hacia el azul, es decir, gana energía. Si utilizamos ese fotón gamma para producir un par materia-antimateria y enviamos el par hacia arriba por el pozo gravitatorio, a menos que la antimateria se vea afectada por la gravedad exactamente lo mismo que la materia (y la luz), se violará la conservación de la energía. No tiene ningún sentido que la antimateria se vea afectada por la gravedad de forma diferente a la luz, cuando la materia se ve afectada por la gravedad igual que la luz. (nota: no, no existe la antiluz)
Supongo que se trata de la habitual recaudación de fondos oportunista, explotando la ignorancia. Es difícil recaudar fondos para una investigación real, presentada de forma realista -suena oscura y el lego no tiene ni idea de para qué sirve- y es fácil recaudar fondos para algo que el lego piensa que es una gran cuestión con buena probabilidad de algo extremadamente asombroso, como la antigravedad. Cuando uno es perfectamente ignorante, la probabilidad es del cincuenta por ciento.
0 votos
También se habla aquí del antihidrógeno y de la gravedad: physics.stackexchange.com/q/1190/2451
0 votos
Vea también este artículo: arxiv.org/abs/0909.3456
0 votos
¡al menos lo que puedo comentar es que la gravedad es extraña en sí misma....Siendo más baja hasta tal punto que los investigadores de la teoría m dicen que en realidad se está escapando de nuestro universo!
0 votos
Quiero dar este enlace para el experimento que se ejecuta en el CERN para probar el comportamiento de la antimateria a la gravedad home.cern/news/news/experiments/ .