Es un pícaro 'exoplaneta' clasificado como un exoplaneta?

Question

Dado que el término planeta estrictamente (de acuerdo a la UIA) se refiere a un cuerpo alrededor del sol, pícaro planetas no se puede llamar eso, así que supongo que debe ser llamado rogue exoplanetas?

Pero incluso calificar para el nombre exoplaneta? Dado que no la órbita de una estrella?

Answer 1

No son rogue exoplanetas de acuerdo a la UIA, pero "sub-enanas marrones;" solo los objetos que realmente están orbitando alrededor de estrellas o remanentes estelares son "planetas." Este es un trabajo temporal definición instituido en 2003; no está escrito en piedra. Vea aquí la UIA, el grupo de trabajo de la explicación completa.

Answer 2

¿Recuerda las búsquedas de materia oscura "convencional"?

Después de todos los WIMP, a alguien se le tenían que ocurrir los MACHO. Se realizaron búsquedas exhaustivas de objetos oscuros que vagaran por el espacio interestelar, observando los sucesos de microlente dentro de nuestra Galaxia (o que implicaran estrellas en las galaxias satélites, como las Nubes de Magallanes).

En los documentos que describían estos esfuerzos, una clase de objetos propuestos eran los "planetas rebeldes" (no exoplanetas rebeldes) y, aparentemente, nadie tuvo ningún problema con la frase.

Por supuesto, es una cuestión discutible, ya que no encontraron nada más pequeño que enanas marrones.

Sin embargo, algunos de estos objetos se han descubierto recientemente (objetos de masa 10-Júpiter) y en el artículo que acabo de leer se utiliza la expresión "planetas no ligados"

"Abundan los planetas ligados y no ligados", por Joachim Wambsganss. Nature, v.473, pp.289-291 (19 de mayo de 2011)

Answer 3

Strigari et al en http://adsabs.harvard.edu/abs/2012MNRAS.423.1856S se refieren a los planetas no ligados como "nómadas" y señalan que "en la bibliografía, un subconjunto de ellos se denominan a veces planetas de flotación libre o pícaros" (Resumen).