Acabo de empezar a aprender sobre el peso equivalente y me encontré con este ejemplo resuelto.
Declaración del problema:
$4.215~ \mathrm {g}$ de un carbonato metálico fue calentado en un tubo de vidrio duro y el $ \ce {CO2}$ evolucionado se encontró para medir $1336~ \mathrm {mL}$ en $27~^ \circ\mathrm {C}$ y $700~ \mathrm {mmHg}$ de la presión. ¿Cuál es el peso equivalente del metal?
Mi intento de solución:
En primer lugar vamos a encontrar el volumen ocupado por $ \ce {CO2}$ en el NTP.
Lo sabemos, $$ \frac {P_1 V_1}{T_1}= \frac {P_2V_2}{T_2}$$
Ahora, como se da que $$ \begin {align} &P_1 = 700~ \mathrm {mmHg} \\ &V_1 = 1336~ \mathrm {mL} = 1.336~ \mathrm {L} \\ &T_1 = 27~^ \circ\mathrm {C} = 300~ \mathrm {K} \\ &P_2 = 760~ \mathrm {mmHg} \\ &T_2 = 273~ \mathrm {K} \end {align}$$
Por lo tanto, $$V_2= \frac {P_1 \times V_1 \times T_2}{T_1 \times P_2}= \frac {700 \times 1.336 \times 273}{300 \times 760}=1.12~ \mathrm {L}$$
Además, de acuerdo con la ley de equivalencia, obtenemos
$$ \text {Equivalent of Metal Carbonate} = \text {Equivalent of } \ce {CO2}$$
Ahora viene la parte en la que estoy realmente atascado, es decir, cómo determinar el volumen ocupado por $1$ equivalente a $ \ce {CO2}$ .
Empecé por encontrar el peso equivalente de $ \ce {CO2}$ considerando la reacción de carbonatación del agua que produce $ \ce {H2CO3}$ $$ \ce {CO2 + H2O -> H2CO3}$$ Como sabemos el peso equivalente de $ \ce {H2CO3}$ es $ \frac {M}{2}$ porque tiene una basicidad de $2$ .
Por lo tanto, según la ley de equivalencia,
$$ \text {Equivalent of } \ce {CO2} = \text {Equivalent of } \ce {H2CO3}$$ que nos da el peso equivalente de $ \ce {CO2}$ para ser $22~ \mathrm {g/equivalent}$ . Por lo tanto, el volumen equivalente de $ \ce {CO2}$ en el NTP es $11.2~ \mathrm {L}$
Ahora considera esto como otro método.
El peso equivalente de $ \ce {C}$ en $ \ce {CO2}$ es $3~ \mathrm {g/equivalent}$ como $1 \ce {C}$ se combina con $4$ equivalentes de $ \ce {O}$ para formar $ \ce {CO2}$ por lo que obtenemos el peso equivalente de $ \ce {CO2}$ como $3+2 \times8 =19 \text { g/equivalent}$ lo cual es super raro.
Mi trato con la pregunta:
¿Qué estoy haciendo mal en el segundo método para encontrar el peso equivalente de $ \ce {CO2}$ y si quieres saber por qué añadí los pesos equivalentes de los elementos fue porque había leído que para encontrar el peso equivalente de un electrolito añadimos los pesos equivalentes de los cationes y aniones. Por lo tanto, probé este método para encontrar el peso equivalente en $ \ce {SO4^2-}$ .
Este es mi intento de encontrar el peso equivalente de $ \ce {SO4^2-}$ usando el método para los electrolitos. Sabemos que el peso equivalente de $ \ce {S}$ es $ \frac {32}{2}=16$ y la de $ \ce {O}$ es $8$ así que tenemos
$$ \text {Eq. } \ce {SO4^2-} = \text {Eq. } \ce {S} + 4 \times \text {Eq. } \ce {O} = 16 + 32 = 48~ \mathrm {g/equivalent}$$
Para aquellos que están tratando de resolver el problema:-
La solución proporcionada por el libro es la siguiente:-
El volumen de $ \ce {CO2}$ en NTP= $ \dfrac {1336 \times273 }{300} \times\dfrac {700}{760}=1120~ \mathrm {mL}$
Supongamos que el peso equivalente del metal es $ \ce {E}$ .
Así que, el peso equivalente del carbonato de metal $= \ce {E}+30$
Porque, la Ec. wt. de ${ \ce {CO3}}^{2-}= \frac {60}{2}=30$
Ahora, equivalente de carbonato metálico = equivalente de $ \ce {CO2}$
$$ \frac {4.215}{E+30}= \dfrac {1120 \text {(vol. at NTP)}}{11200 \text {(vol. of 1 eq. at NTP)}} \\\text {So, } \text {E}=12.15~ \mathrm {g/equivalent}$$
2 votos
Todo el concepto de peso equivalente es algo obsoleto. Es mucho más fácil utilizar la masa molar en su lugar, ya que es independiente de la química real que está sucediendo. Una nota sobre ti MathJax: Es mejor no usar
\dfrac{}{}
ya que no se renderiza en los dispositivos móviles, también es redundante, ya que$$ ... $$
fija las fracciones ya en el modo de visualización.0 votos
@Martin--Sí, después de leer todos los otros posts con respecto al peso equivalente en Chemistry.SE parece que todo el mundo está diciendo eso, pero no es el concepto de masa equivalente hace que sea más fácil de entender la electroquímica y la reacción redox y resolverlos con mucha velocidad y precisión.
0 votos
@Martin--Todavía te agradecería que me dijeras qué hay de erróneo en mi pensamiento en el post anterior porque soy un estudiante que está haciendo autoestudio y me ha dejado llorando después de buscarlo por todos los libros que tengo y material al respecto en internet pero no hay nada que responda a mi duda que he puesto aquí.