He escrito esto de manera que sea lo menos confuso posible. Empezaré describiendo mi problema y os guiaré a través de mi pregunta,
Tengo una integración doble que estoy tratando de resolver de la siguiente forma,
$$F=\int\limits_{0<\gamma_1<\gamma_2<+\infty} \mathcal{L}\bigl(\sum_{i=1}^2\gamma_i^{-1} \bigl)\ g(\gamma_1,\gamma_2)\ d\gamma_1 d\gamma_2$$
donde $$\mathcal{L}(t) = \text{exp}\left(- \int_{\gamma_2}^\infty (1- \frac{1}{1+t \ x^{-1}})\ h(x)\ dx\right) $$ Supongamos ahora que $h(x)$ es una expresión muy compleja, te digo que $\mathcal{L(t)}$ no puede integrarse en forma cerrada analíticamente y debe resolverse numéricamente.
Así que para resolver mi problema tengo que tomar valores numéricos de $t$ para integrar numéricamente. Pero fíjate que para resolver mi integración principal $F$ definido anteriormente, necesito establecer $$t=\sum_{i=1}^2\gamma_i^{-1} $$ y luego integrar numéricamente para obtener $L\bigl(\sum_{i=1}^2\gamma_i^{-1} \bigl)$ tomando valores numéricos de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ .
Ahora que he tomado valores numéricos de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ para resolver mi $\mathcal {L}(t)$ . Mi integral interna es entonces valores numéricos para ciertos valores de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ que elegí.
Mi pregunta es, ya que me vi obligado a tomar ciertos valores de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ para resolver mi función no integrable $\mathcal{L}(t)$ - ya que resulta que por $t$ es una función de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ . ¿Cómo procedería para resolver mi función $F$ ? ¿Estoy obligado ahora a integrar numéricamente sobre los mismos valores de $\gamma_1$ y $\gamma_2$ Elegí resolver para $\mathcal{L}(t)$ ?
En general, ¿cree que esta forma de analizar un problema de este tipo es correcta? ¿Alguna idea mejor para abordar este problema? por ejemplo, aproximaciones/
Gracias