7 votos

¿Tiene sentido para ejecutar Manso STV, con más opciones de asientos?

Durante el lote actual de moderador de las elecciones en el Juego, se ha argumentado que, dado que solo 2 escaños en juego en esta ronda de las elecciones, sólo tiene sentido para emitir boletas por sólo ranking de nuestras primeras 2 opciones. Después de todo, en los sitios de' primera ronda de las elecciones, se nos pidió que el rango de los 3 mejores candidatos y 3 también fue el número de escaños.

Siempre he pensado que el "rango de los 3 mejores candidatos sólo" cosa fue puesto en el lugar de simplificar el proceso de votación, como la precisión de ganancia de clasificación más candidatos (y por lo tanto elegir un 4 de elección, y una 5ª elección, y un 6 de elección...) hubiera sido demasiado pequeño para hacer una diferencia.

En este sentido — el compromiso entre la precisión en el proceso de elección y la facilidad de votación — ¿tiene sentido clasificar a $k > n$ a los candidatos en un Manso STV elecciones, cuando sólo $n$ ganadores van a ser declarado?

2voto

mahler Puntos 161

No sé la real de las matemáticas, pero definitivamente hay ejemplos en Australia, en las elecciones (que sólo es similar) donde relativamente bajo clasificaciones han hecho una diferencia para el resultado.

Nota también depende del número de candidatos: si usted tiene 20 candidatos para 3 posiciones, es muy posible que de 10 a 15 rankings todavía no podía proporcionar un votante con una opción real en el resultado.

Como @IlmariKaronen sugiere, si realmente no te gusta algunos de los candidatos que quieren ser capaces de poner tan bajo como sea posible en su posicionamiento. (El enfoque alternativo de la no clasificación no es la mejor solución si usted realmente no te gusta el candidato.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X