6 votos

Resolución de la ecuación matricial $XA=AY$ con conocidos $X$ y $Y$

Tengo problemas para resolver la multiplicación de matrices. Hay tres matrices $A,X$ y $Y$ todos son no singular $2\times 2$ matrices. Donde matriz $X$ y $Y$ son conocidos y $A$ es desconocido. $$ X = \begin{bmatrix} x_{11} & x_{12} \\ x_{21} & x_{22} \end{bmatrix} $$ $$ Y = \begin{bmatrix} y_{11} & y_{12} \\ y_{21} & y_{22} \end{bmatrix} $$ $$ A = \begin{bmatrix} a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} \end{bmatrix} $$

y la multiplicación es la siguiente

$$ X\cdot A=A\cdot Y $$

Lo expandí y traté de resolverlo como tal sería capaz de obtener elementos de la matriz $A$ al final pero termina en una ecuación lineal homogénea que tiene solución trivial cero. Eso hace que todo el cálculo sin sentido.

$$ X\cdot A - A\cdot Y = 0 $$

¿Cuál es la mejor manera de calcularlo como tal puedo encontrar resultado de la matriz $A$ (en términos de elementos de matrices $X$ y $Y$ ) al final.

2 votos

Esto se denomina ecuación de Sylvester. En realidad hay una ecuación de forma cerrada que tiene unos 32 términos sólo para el denominador común. Algunos serán cero debido a su término cero, pero es no fácil de hacer a mano, por lo general.

1 votos

No sé la respuesta. Sólo algunas ideas: ya que $A$ es invertible, $Y=A^{-1}XA$ . Esto implica que $X$ y $Y$ son similares y, por tanto, representan la misma transformación lineal bajo dos bases diferentes, con $A$ siendo la matriz de cambio de base.

0 votos

4voto

BarryBostwick Puntos 12

Al intentar darle mi complicada fórmula general a su pregunta, ocurrió algo curioso. Todos los términos cero hicieron que todo desapareciera. Esto tiene sentido como $\mathbf{0}$ es obviamente una solución. Para una solución distinta de cero, $X$ y $Y$ deben ser matrices similares $$XA=AY \Rightarrow A^{-1}XA = Y$$

A modo de referencia, y para ilustrar la sutil complejidad de la ecuación, he aquí la ecuación $2 \times 2$ forma general de la ecuación junto con la solución (usé mis propias variables ya que no quería traducir lo que tengo, y los ceros son los términos que mencioné): \begin{array}{rcl} \pmatrix{e & f \\ g & h}\pmatrix{q & r \\ s & t}=\pmatrix{q & r \\ s & t}\pmatrix{a & b \\ c & d} \\ \Rightarrow \pmatrix{q & r \\ s & t} &= & \pmatrix{\hat{q}\over {\Delta} & \hat{r}\over {\Delta} \\ \hat{s}\over {\Delta} & \hat{t}\over {\Delta}} \\ \end{array}

con

$$\Delta = a^2\left(d^2 -de -dh + eh -fg \right) + a\left(-2bcd + bce + bch -d^2e -d^2h + de^2 + 2deh + dh^2 -e^2h + efg -eh^2 + fgh \right) + bc\left( bc + de + dh -e^2 -2fg -h^2 \right) + d\left(deh -dfg -e^2h + efg -eh^2 + fgh \right) + e^2h^2 -2efgh + f^2g^2 $$ $$\hat{q} = 0 $$ $$\hat{r} = 0 $$ $$\hat{s} = 0 $$ $$\hat{t} = 0 $$

La fórmula para $\Delta$ aquí hay una prueba para valores propios iguales - es cero si $X=\pmatrix{e & f \\ g & h}$ y $Y=\pmatrix{a & b \\ c & d}$ compartir al menos un valor propio (no necesariamente todos los valores propios).

Por lo tanto, si $\Delta$ es distinto de cero, no hay solución a tu ecuación.

tl;dr: Si intentas resolver la ecuación mirando los términos individuales y obteniendo ecuaciones simultáneas, estarás reinventando una rueda llamada el Producto de Kronecker . Es la herramienta que quieres aprender para esta ecuación.

0 votos

Y por no solución me refiero a no distinto de cero solución, cuando $\Delta \ne 0$ .

0 votos

Efectivamente la Ecuación de Sylvester y el Producto de Kronecker parecen mi punto para el cálculo. Gracias

4voto

M.Sina Puntos 936

0 votos

Gracias por la referencia. Creo que esta referencia me será de gran ayuda.

3voto

palehorse Puntos 8268

Lo amplié y traté de resolverlo como su elementos de la matriz A al final pero termina en una ecuación lineal homogénea lineal homogénea con solución trivial cero. Eso hace que todos los cálculos sin sentido.

¿Por qué? Es una solución válida, aunque trivial.

Para investigar si existen soluciones no triviales, vemos que $X AA Y=0$ es un caso particular (homogéneo) de la Ecuaciones de Silvestre . En el enlace se explica que la ecuación se puede reescribir como una ecuación lineal (en nuestro caso homogénea) con una ecuación matricial de tamaño $n^2 \times n^2 $ ( $4 \times 4$ ), que tendrá soluciones no triviales si sus singulares -lo que equivale a que las matrices X e Y tengan al menos un valor propio común. Nuestra solución, en forma vectorial, es el espacio nulo completo de esa matriz.

Un ejemplo en Octave/Matlab

>>> X=[1,2;0,3]  % triangular, eigenvalues: 1 , 3
X=
   1   2
   0   3
>>>  Z=[5,6,7,8]; % arbitrary
>>>    Y=Z*[3,5;0,4]*inv(Z)  % eigenvalues : 3, 4
Y =
   111.500   -77.500
   150.500  -104.500
>>>  D=kron(eye(2),X)-kron(Y',eye(2))  % kronecker products
D =
  -110.50000     2.00000  -150.50000     0.00000
     0.00000  -108.50000     0.00000  -150.50000
    77.50000     0.00000   105.50000     2.00000
     0.00000    77.50000     0.00000   107.50000
>>> a=null(D)   % D is singular, it has in this case a dim-1 null space
a =
   0.57359
   0.57359
  -0.41352
  -0.41352
>>> A=[x(1),x(3);x(2),x(4)];
A =
   0.57359  -0.41352
   0.57359  -0.41352
>>> X*A-A*Y  %  zero, save for rounding errors
ans =
  5.1958e-014  -2.4425e-014
  -2.1094e-014  1.9318e-014

Por supuesto, $\alpha A$ también es solución

0 votos

El OP tenía ecuaciones que daban como resultado $0x=0$ por ejemplo, donde $x=0$ no es satisfactoria. No dice nada sobre $x$ . Eso es lo que quería decir OP con "todos los cálculos carecen de sentido".

0 votos

Gracias por preocuparte y por la explicación de mi problema. Seguramente voy a echar un vistazo y publicar mi respuesta

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X