No, No es nada de lo que es "mantener la luz de ir más rápido". El local de la velocidad de la luz en el vacío no puede ser diferente de la estándar $c=3 \times 10^8{ m\over{sec}}$. Hay dos partes en mi respuesta.
1) Cuando la luz pasa cerca de usted en el vacío, siempre va a medir el estándar de $c=3 \times 10^8{ m\over{sec}}$ el uso de su local meter palo y el reloj.
Sin embargo, si usted está lejos de una estrella (un pozo gravitatorio) y pasa la luz en el vacío cerca de la estrella, usted va a ver, el uso de su local meter palo y el reloj, la luz va más lento que el estándar de c (ver https://en.wikipedia.org/wiki/Shapiro_delay para la prueba experimental). De hecho, si la estrella se tratara de un agujero negro y la luz estaba cerca de la radio de Schwarzschild, la luz de la velocidad se aproximaría a cero.
Por el contrario, si estuviera cerca de la estrella y la luz pasa lejos, tendría que ver, el uso de su local meter palo y el reloj, la luz que pasa a mayor que la de c estándar. De hecho, si la estrella se tratara de un agujero negro y que estaban cerca de la radio de Schwarzschild, lejos de la luz de la velocidad sería de enfoque infinito.
Así es posible ver las cosas que llama la luz va a diferentes velocidades si la luz no es local.
2) La noción de ser capaz de cambiar la velocidad LOCAL de la luz en el vacío surge de una idea errónea de lo que c es. Nuestro camino histórico de la medición de la velocidad (y la velocidad de las cosas que llama a la luz) en metros por segundo, se basa en comparaciones a un metro de palo y un segundo almacenados en la Oficina de Normas. Pero esto fue antes de que la Relatividad Especial en 1905 y la no-abelian aumenta el Grupo de Lorentz. Ahora podemos medir la velocidad en radianes de Lorentz Impulsar $\lambda$. Podemos percibir la cantidad de $\lambda$ impulsado cuerpo tiene viendo un reloj montado en el cuerpo. El reloj aparecerá $\gamma=cosh(\lambda)$ veces más lento que una onu impulsado por el reloj. La inversión de este da $\lambda = cosh^{-1}(\gamma)$ radianes de impulso (la moderna velocidad) para el objeto. Podemos relacionar radianes de la velocidad de regreso a la histórica palo por garrapatas velocidades por ${v \over c}=tanh(\lambda)$, pero esto no es necesario para hacer la física moderna. Por dejar que v=c en esta fórmula podemos ver que las cosas se le llama luz cuenta con un moderno velocidad de $\lambda=\infty $ radianes. Estos modernos velocidades agregar cuando se apuntan en la misma dirección. Histórico velocidades no simplemente añadir, y se debe utilizar para ellos una adición especial fórmula que involucra c.
La constante c y otros velocidades basado en un estándar de palo por la garrapata en la Oficina de Normas son artefactos históricos. Después de 1905, c y v ya no necesita aparecer en la física. Ahora, los objetos tienen adimensional velocidades en unidades de radianes. Si tu pregunta original se refiere a la evolución de la constante c, la pregunta es irrelevante, ya que c no es necesario en la física moderna, y de todos modos c sólo depende de qué palo y garrapatas son almacenados en la Oficina de Normas. Si tu pregunta original se refiere a la evolución de la velocidad de las cosas que llama la luz, entonces es de cambiar de $\lambda =\infty$ a algo como qué? $\lambda = .8 \times \infty ...or..maybe... \lambda=100+\infty$ ?? ... todos de los cuales aún se $\infty$.
