Actualmente, estoy estudiando teoría de grupos y recientemente he leído sobre el primer teorema de isomorfismo que puede ser enunciada de la siguiente manera:
Deje $G$ $H$ grupos y $\varphi :G\to H$ un homomorphism, a continuación, $\ker \varphi$ es un subgrupo normal de $G$, $\varphi(G)$ es un subgrupo de $H$$G/\ker \varphi \simeq \varphi(G)$.
La prueba es muy fácil, pero he estado pensando acerca de lo que es la mejor manera de entender este resultado. En ese entorno me he venido arriba con la siguiente intuición:
Es fácil ver que un homomorphism $\varphi : G\to H$ es inyectiva si y sólo si $\ker \varphi = \{e\}$ donde $e$ es la identidad de $G$.
Ahora, mi intuición sobre el primer teorema de isomorfismo es: si $\varphi : G\to H$ es un homomorphism que no es inyectiva, entonces podemos construir un nuevo grupo en el que el equivalente homomorphism de hecho es inyectiva. Hacemos esto por quotienting qué es lo que está en el camino de hacer $\varphi$ inyectiva, es decir, todo lo que está en el núcleo.
En esa forma de tomar el cociente $G/\ker \varphi$ creamos un grupo en el que nos "matan" todo lo que está en el núcleo de $\varphi$. El natual proyección de $\varphi$ a este cociente será entonces una función inyectiva.
Así es esta la mejor manera de entender el primer teorema de isomorfismo? Es una manera de "sacar del camino" todo lo que está parando un homomorphism de ser un inyectiva mapa? Si no, ¿cuál es la correcta intuición acerca de este teorema y su importancia?