¿Cómo utilizar la inversa de la Mellin transformar a demostrar que la siguiente identidad se mantiene?
∞∑n=1(−1)nn(enπ+1)=18(π−5log(2))∞∑n=1(−1)nn(enπ+1)=18(π−5log(2))
La identidad de la siguiente manera a partir de MO189199 y el penúltimo de la identidad en esta página (para x=12x=12).
Los arañazos de trabajo: calcula la transformada de Mellin
f(x)=(−1)xx(exπ+1)f(x)=(−1)xx(exπ+1)
y re-escribió la función en términos de su inversa Mellin Transformación (sustituyendo x=nx=n)
∞∑n=1(−1)nn(enπ+1)=12πi∫C(2π)1−sΓ(s−1)(ζ(s−1,12−i2)−ζ(s−1,1−i2))ζ(s)ds∞∑n=1(−1)nn(enπ+1)=12πi∫C(2π)1−sΓ(s−1)(ζ(s−1,12−i2)−ζ(s−1,1−i2))ζ(s)ds
Pero no estoy del todo seguro de que esto ha sido calculados correctamente, y todavía no estoy seguro de cómo encontrar los polos y calcular los residuos. Por ejemplo, la comprobación de un residuo en s=0s=0 da
18(π−2πi)18(π−2πi)
Parece ser que hay una trivial contribución en s=1s=1 s=−1s=−1 así, pero ya la matemática ha superado lo entiendo; yo soy especialmente claro con respecto a cómo una de las cuentas de los residuos con respecto a la generalizada de Riemann zeta función de ζ(s,a)ζ(s,a).
La claridad en el uso de este enfoque u otro para demostrar la identidad principal sería apreciado!