12 votos

¿Cómo demostró Leibniz que $\sin (x)$ no es una función algebraica de $x$ ?

En el artículo de la Wikipedia sobre los números trascendentales podemos leer lo siguiente:

El nombre "trascendental" viene de Leibniz en su artículo de 1682 donde demostró que sen(x) no es una función algebraica de x.

Me gustaría saber si alguien puede reproducir aquí la prueba de Leibniz de la no algebraicidad de $\sin$ o indíqueme el lugar en Internet donde tenemos esta prueba.

No sé alemán ni latín así que si alguien tiene el enlace donde se demuestre esto estaría bien si está escrito en inglés.

Aunque soy un aficionado me parece que en la época de Leibniz las técnicas para demostrar la no algebraicidad de las funciones no estaban lo suficientemente desarrolladas así que estaría bien ver cómo demostró que para $\sin$ .

9voto

sewo Puntos 58

No sé cómo lo hizo Leibniz, pero me parece que los principales ingredientes de esta sencilla prueba deberían haber estado a su disposición (aunque redactados con menos rigor que el actual):

Definición. Una función $f$ de una variable es algebraico si existe un polinomio $p(x,y)$ tal que $p(x,f(x))=0$ para todos $x$ .

Reclamación. Para cada polinomio no nulo $p$ Hay un $x_0$ tal que $p(x_0,\sin x_0)\ne 0$ .

Prueba mediante una larga inducción en la más alta potencia de $y$ que aparece en $p(x,y)$ .

Supongamos primero que $p$ contiene al menos un término no nulo que no lo hace contienen $y$ . Entonces $p(x,\sin x)=p(x,0)$ siempre que $x$ es un múltiplo de $\pi$ . Pero el lado derecho es un polinomio no nulo en una variable y, por tanto, puede tener como máximo un número finito de ceros. Por lo tanto, existen algunos $k\pi$ donde $p(k\pi,0)$ -- y por lo tanto también $p(k\pi,\sin k\pi)$ -- es distinto de cero.

Por otro lado, si cada término de $p$ contiene $y$ entonces $p(x,y)=y q(x,y)$ para algún polinomio $q$ . La hipótesis de inducción se aplica a $q$ Así pues, dejemos que $x_0$ sea un valor tal que $q(x_0,\sin x_0)\ne 0$ . Si $x_0$ resulta ser un múltiplo de $\pi$ entonces porque $q(x,\sin x)$ es claramente continua, habrá otra adecuada $x_0$ cerca. Así que sin pérdida de generalidad $x_0$ es no un múltiplo de $\pi$ y por lo tanto $q(x_0,\sin x_0)\ne 0$ implica que $$ p(x_0,\sin x_0) = \sin x_0 \cdot q(x_0,\sin x_0)\ne 0 $$ según sea necesario.

(Obsérvese que esta demostración depende únicamente del hecho de que la función seno es continua y tiene infinitos ceros aislados).

5voto

Mauro ALLEGRANZA Puntos 34146

El artículo de Leibniz con el término "trascendental" es : DE VERA PROPORTIONE CIRCULI AD QUADRATUM CIRCUMSCRIPTUM IN NUMERIS RATIONALIBUS EXPRESSA , Act.Erudit.Lips.1682.

Reimpreso en:

transcendens inter alia habetur per aequationes gradus indefiniti.

Para la prueba, véase: PRAEFATIO OPUSCULI DE QUADRATURA CIRCULI ARITHMETICA página 93; véase la página 98.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X