Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

5 votos

Derivadas: simplificar la "d" de un número sin estar sobre "dx"

Entiendo por qué d(x2)dx=2x ya que estamos tomando la derivada de x2 con respecto a x . O dx2dx2=1 ya que estamos tomando la derivada de x2 con respecto a x2 como variable base.

Del libro de texto:

x2=u31dx2du=3u2dx2=3u2du2xdx=3u2du

¿Cómo pasó el libro de texto del paso 3 al 4? En concreto, ¿cómo dx2=2xdx ?

7 votos

Tómese esto como una definición de cómo funcionan los diferenciales: df(t)=f(t)dt

7 votos

Bueno, mira tu primera línea. Usted tiene d(x2)dx=2x . Multiplica ambos lados por dx . ¿No es eso lo que buscas?

15voto

Eric Towers Puntos 8212

Este es un derivado total y parece que lo utiliza en la forma enseñada como diferenciación implícita . El conjunto de variables es {x,u} . (Nótese que cuando escribimos x2=u31 no hay una división clara entre las variables dependientes e independientes). Entonces d(x2)=x2xdx+x2udu=(2x)dx+(0)du=2xdx.

Probablemente habría sido mejor si su libro hubiera demostrado el uso de la regla de la cadena aquí: d(x2)du=d(x2)dxdxdu=2xdxdu, y luego continuar "multiplicando" ambos lados por du . (Advertencia: es muy probable que tu "cerebro de álgebra" acabe de sacar una conclusión incorrecta sobre el funcionamiento de los productos de las derivadas).

Hay una serie de ideas horribles presentes en lo que usted afirma que está en su libro: d(x2)du no es una fracción y no se puede ir por ahí multiplicando las cosas por la simple " du " con seguridad sin saber lo que se hace. En particular, si se toma al pie de la letra, el paso de multiplicar ambos lados de su ecuación por du equivale a destruir toda la información de su ecuación multiplicando ambos lados por cero. ¿Qué es en realidad significa que un límite a la izquierda y un límite a la derecha del signo de igualdad se acercan a cero de alguna manera particularmente útil que se indica por todo lo demás en la ecuación. Sin embargo, esta manipulación formal puede ser útil para resolver ciertos tipos de ecuaciones. Pero como cualquier manipulación formal, sólo puede sugerir una solución; todavía hay que verificar que la sugerencia es una solución.

0 votos

Ouch; con x2=u31 como un hecho, ¡ver los derivados parciales utilizados así duele mentalmente!

0 votos

@EricTowers: Si bien es cierto que (d(x2),du)

6voto

Gracias por todas las pistas, lo he resuelto.

Continuación de (3) :

dx2=3u2dudxdxdx2=3u2dudxdx2dx=3u2dudx2x=3u2du2xdx=3u2du

2 votos

Puedes hacer todos esos pasos si quieres, pero te será mucho más fácil en adelante si sólo memorizas la regla de mi comentario. De hecho, si piensas en d como operador también puedes saltarte la mayoría de los pasos de tu pregunta. A partir de x2=u31 , sólo hay que aplicar el d y utilizar la regla: d(x2)=d(u31)2xdx=3u2du

0 votos

Lo sé, a veces las preguntas de los exámenes me lanzan una bola curva y tengo que volver a lo básico para resolverlas algebraicamente. Así que saber cómo funcionan algunas fórmulas ayuda.

2 votos

Bueno, la forma en que lo estás haciendo no es técnicamente correcta. Debería funcionar en todos los casos de cálculo 1 (quizás incluso en el cálculo 2, dependiendo de tu curso), pero las derivadas no son realmente fracciones. Así que tus opciones son o bien hacer algo técnicamente incorrecto y que lleva más tiempo pero que funcionará (tu método) o bien hacer algo que es correcto y que también funcionará pero que aún no podrás entender completamente por qué funciona (mi método).

3voto

Hurkyl Puntos 57397

Las diferenciales satisfacen todas las leyes de las derivadas conocidas, por ejemplo (donde x,y son variables y n es una constante)

dn=0 d(x+y)=dx+dy d(xy)=dxdy d(xy)=xdy+ydx d(xy)=ydxxdyy2 d(xn)=nxn1dx df(x)=f(x)dx

Como puede aplicar d a una identidad para obtener una nueva identidad, la ecuación que buscabas podría derivarse en un solo paso, aplicando las leyes de la derivada

d(x2)=2xdx

d(u31)=d(u3)d1=3u2du

0 votos

Interesante. Así que en esta perspectiva, dx2dx2=2x2x=1 , tomando esencialmente la derivada con respecto a "x" en todos los casos en los que aparece "d" de una expresión.

0 votos

@A_for_Abacus: Sip -- aunque nota que la división sólo tiene sentido si el numerador es en realidad un múltiplo del denominador (y lo es en este caso). E incluso lo que has hecho es más trabajo del necesario; d(x2)=d(x2) es suficiente para deducir d(x2)d(x2)=1 ¡!

1voto

Andrew Tofelt Puntos 11

De verdad, d(x2)dx=2x y d(x2)=2xdx son sólo notaciones ligeramente diferentes para la misma declaración. Hay no hay multiplicación en marcha sólo lo parece.


Esta es una mejor cadena de razonamiento:

x2+c=2xdx .

Al diferenciar ambos lados, se obtiene

d(x2)+d(c)=d(2xdx) .

d(c) es 0 y d(()) se anula, por lo que

d(x2)=2xdx


Y es obvio que se puede extender este razonamiento a otras funciones

0voto

Reza Lotfalian Puntos 4

Tal y como ha dicho en la primera línea, d(x2)dx=2x . Si se multiplican ambos lados por dx se obtiene el número 4.

0 votos

Número 4......?

0 votos

Paso 4. (¡Es curioso que tenga que escribir más para poder añadir mi comentario!)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X