7 votos

Invariación de Lorentz de la descomposición de 3 + 1 del espacio-tiempo

Por qué se permite descomponer la métrica del espacio-tiempo en una parte espacial + parte temporal como este por ejemplo

$$ds^2 ~=~ (-N^2 + N_aN^a)dt^2 + 2N_adtdx^a + q_{ab}dx^adx^b$$

($N$ se llama olvido, $N_a$ es el vector de cambio y $q_{ab}$ es la parte espacial de la métrica).

¿para llegar a una formulación hamiltoniana de GR? ¿Cómo es un rompimiento de la invariancia de Lorentz evitada haciendo esto?

Lo siento esta es una pregunta tonta; tal vez solo debo leer en conseguirlo pero tengo curiosidad sobre esto ahora... :-)

8voto

user9290 Puntos 56

Bueno, quizás debería considerar la posibilidad de la lectura de La formulación Hamiltoniana de la Relatividad General: mitos y realidad para más detalles matemáticos. Pero me gustaría recordarle a usted con la mayoría de los limitados sistemas Hamiltonianos, el corchete de Poisson de la restricción genera medidor de transformaciones.

Para la Relatividad General, foliating spacetime $\mathcal{M}$ $\mathbb{R}\times\Sigma$ termina produciendo diffeomorphism restricciones de $\mathcal{H}^{i}\approx0$ y un Hamiltoniano restricción $\mathcal{H}\approx 0$. Nota I denotar débil igualdades como $\approx$.

Este es considerado primero en Pedro G. Bergmann y Arthur Komar es "La de coordinar el grupo de simetrías de la teoría general de la relatividad" Entre otras. J. La. Phys. 5 nº 1 (1972) pp 15-28.

Ya que usted me lo pide, le voy a dar un par de ejercicios para considerar!

Ejercicio 1: Mentira Derivados de la Métrica

La Mentira derivados de la métrica a lo largo de un vector $\xi^{a}$ es $$ \mathcal{L}_{\xi}g_{ab}=g_{ac}\partial_{b}\xi^{c}+g_{bc}\partial_{a}\xi^{c}+\xi^{c}\partial_{c}g_{ab} $$ Mostrar que esto puede escribirse como $$ \mathcal{L}_{\xi}g_{ab}=\nabla_{un}\xi_{b}+\nabla_{b}\xi_{un} $$ donde $\nabla$ es el estándar de la derivada covariante.

Ejercicio 2: las Limitaciones de generar diffeomorphisms

Recordemos que el Hamiltoniano y el impulso, las restricciones son $$\mathcal{H} = \frac{16\pi G}{\sqrt{q}}\left(\pi_{ij}\pi^{ij}-\frac{1}{2}\pi^{2}\right)-\frac{\sqrt{q}}{16\pi G}{}^{(3)}\!R,\quad\mathcal{H}^{i} = -2D_{j}\pi^{ij}$$ y $\pi^{ij}=\displaystyle\frac{1}{16\pi G}\sqrt{q}(K^{ij}-q^{ij}K)$$K_{ij}=\displaystyle\frac{1}{2N}(\partial_{t}q_{ij}-D_{i}N_{j}-D_{j}N_{i})$. Vamos $$H[\widehat{\xi}] = \int d^{3}x\left[\hat{\xi}^{\bot}\mathcal{H}+\widehat{\xi}^{i}\mathcal{H}_{i} \right]$$ Mostrar que $\mathcal{H}[\widehat{\xi}]$ genera (espacio-tiempo) diffeomorphisms de $q_{ij}$, es decir, $$\left\{H[\widehat{\xi}],q_{ij}\right\}=(\mathcal{L}_{\xi}g)_{ij}$$ donde $\mathcal{L}_{\xi}$ es el total de espacio-tiempo de la Mentira derivado y el espacio-tiempo del vector de campo $\xi^{\mu}$ está dado por $$\widehat{\xi}^{\bot}=N\xi^{0}, \quad \widehat{\xi}^{i}=\xi^{i}+N^{i}\xi^{0}$$ Los parámetros de $\{\widehat{\xi}^{\bot},\widehat{\xi}^{i}\}$ son conocidos como "la deformación de la superficie de parámetros".

(Sugerencia: utilice problema 1 y expresar la Mentira derivados de la métrica espacio-tiempo en términos de la ADM de descomposición.)

Addendum: me gustaría dar unas cuantas más referencias sobre la relación entre la diffeomorphism grupo y el Bergmann-Komar grupo.

Desde el formalismo Hamiltoniano, hay un par de referencias:

  1. C. J. Isham, K. V. Kuchar "Representaciones del espacio-tiempo diffeomorphisms. I. Canónica parametrizadas campo de las teorías". Anales de la Física 164 2 (1985) pp 288-315
  2. C. J. Isham, K. V. Kuchar "Representaciones del espacio-tiempo diffeomorphisms. II. Canónica geometrodynamics" Ann. Phys. 164 2 (1985) pp 316-333

El Lagrangiano de análisis de las simetrías se presentan en:

  1. Josep Pons M, "Generalmente covariante teorías: la Noether obstrucción para la realización de cierto espacio de tiempo diffeomorphisms en el espacio de fase." Gravedad Cuántica y clásica 20 (2003) 3279-3294; arXiv:gr-qc/0306035
  2. J. M. Pons, DC Salisbury, L. C. Shepley, "Indicador de las transformaciones en el Lagrangiano y Hamiltoniano formalismos de general covariante de las teorías". Phys. Apo. D 55 (1997) pp 658-668; arXiv:gr-qc/9612037
  3. J. Antonio García, J. M. Pons "de Lagrange simetrías de Noether como transformaciones canónicas." Int.J.Mod.Phys. Un 16 (2001) pp 3897-3914; arXiv:hep-th/0012094

Para más información sobre la hipersuperficie de deformación álgebra, primero fue investigado realmente en Hojman, Kuchar, y Teitelboim del "Geometrodynamics Recuperado" (Anales de la Física 96 1 (1976) pp 88-135).

5voto

Daniel Broekman Puntos 1951

Como yo lo entiendo, tienes razón que la división de la métrica espacial y temporal de las partes rompe la simetría de Lorentz de la métrica. Cuando se define una función de lapso y cambio de vector, de empezar por foliating el espacio-tiempo en un montón de spacelike "cortes" y estos sectores puede ser utilizado para identificar un marco de referencia.

Sin embargo, la clave es que usted puede hacer esto en cualquier manera que usted desea. No hay una "especial" elección de la función de lapso y cambio de vector. El truco para mostrar que la formulación Hamiltoniana es invariante Lorentz es asegurarse de que las conclusiones que obtengo son igualmente válidas, no importa que la foliación del espacio-tiempo que usted elija.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X