7 votos

resistencia de radiación

Cuando una carga se acelera, se irradia y pierde energía cinética. Esto puede ser modelado por tener otra de las fuerzas que actúan sobre la carga, que es proporcional a la derivada de la aceleración. Así que si esta fuerza se incluye las ecuaciones de movimiento, terminamos con 3 ecuaciones. Es esto permitido? ¿Por qué no tenemos que arreglar otra constante para determinar el movimiento? Es porque solemos prescindir de esta fuerza debido a su pequeña magnitud?

También, la electromagnética de Lagrange sólo contiene el primer derivados (de 4 posibles, en este caso). ¿Cómo puede este resultado en la 3ª orden de las ecuaciones de movimiento?

9voto

Matt Solnit Puntos 683

Este es un problema difícil! No creo que una forma completamente satisfactoria de la teoría de la electrodinámica clásica, con punto de cargos, incluido el de la radiación de la reacción, es conocido. De hecho, si tuviera que una conjetura, yo apostaría que no existe tal teoría, es decir, la teoría clásica, simplemente no se jugar muy bien con pointlike cargos.

La primera cosa a destacar es que si no tenemos realmente pointlike cargos, no hay ningún problema. Si usted está dispuesto a modelo de todos sus cargos como esferas de algunas pequeñas pero distinto de cero radio, ni nada de eso, entonces toda la teoría es perfectamente coherente consigo mismo. La radiación de la fuerza de reacción en una de estas esferas es provocada por la fuerza en cada elemento de la esfera, debido a que de todos los otros elementos. Toda la teoría, que consta de sólo las ecuaciones de Maxwell, la fuerza de Lorentz de la ley, y algunas hipótesis sobre el estrés adicional necesario para mantener la esfera juntos en contra de su propia repulsión, es auto-consistente, conserva la energía-impulso, y en general se comporta de la manera que usted desea.

Los detalles de esta teoría depende precisamente de lo que se asume sobre la disposición de la carga sobre la esfera, la forma en que responde a las tensiones (por ejemplo, lo hace siempre permanecen esférico en su propia instantánea marco del resto?), etc. Pero en los casos donde el radio de la esfera es pequeña en comparación con otras escalas de longitud en el problema, tendría que esperar que esos detalles no importan mucho, y de hecho ese es el caso.

En estos modelos, la ecuación de movimiento para una de estas no-muy-punto de cargos resulta ser una integro-diferencial de la ecuación, en la que la aceleración de la carga en cualquier momento $t$ está determinado por una integral sobre la carga de la posición para los tiempos de $t'$ en el rango $t-2a/c<t'<t$ donde $a$ es el radio de la esfera. Esto tiene sentido: la fuerza en cada punto de la superficie de la esfera depende de lo que los otros puntos estaban haciendo cuando se cruzan en el punto dado del pasado cono de luz.

Griffiths del libro de texto tiene un bonito "de juguete modelo de" discusión de esto, que es bueno para la construcción de la intuición. Para todos los detalles, los mejores lugares para ir de un libro y un montón de artículos (por ejemplo, este) por F. Rohrlich.

Una vez que tienes una buena teoría de las esferas de radio $a$, lo más natural es tomar el límite de $a\to 0$. Cuando usted lo hace, usted consigue un tercer orden de la ecuación diferencial del movimiento para el (ahora pointlike) de carga. Este mismo tercer orden de la ecuación puede ser derivado en un montón de diferentes maneras, va todo el camino de regreso a principios del siglo 20. Es a menudo llamado el de Lorentz-Dirac ecuación, aunque el nombre de Abraham se tira demasiado a veces.

El hecho de que la ecuación es de tercer orden, en realidad no es tan malo como parece. Kijowski hace un buen argumento de que debería haber esperado un tercer orden de la ecuación a lo largo de todos! Para formular esta configuración inicial-el problema del valor, es necesario especificar la posición y la velocidad de la carga, y el campo electromagnético. El último realidad determina la carga de la aceleración en ese momento. Para ser más específicos, la forma específica en el campo diverge como que el enfoque de la carga depende de la aceleración. Ya que la aceleración, así como la posición y la velocidad, son determinados por las condiciones iniciales, es lógico que la ecuación de movimiento es de tercer orden.

Pero incluso si estás bien con el hecho de que la ecuación de movimiento es de tercer orden, la de Lorentz-Dirac ecuación es patológico. Contiene "runaway" de las soluciones, en el que el cargo de la aceleración crece exponencialmente para siempre después de cualquier fuerza externa se retira. Usted puede artificialmente eliminar estos fugitivos soluciones, pero las soluciones a la izquierda detrás de sufrir de un problema de "preacceleration": el movimiento de la carga en el tiempo $t$ depende de lo que las fuerzas externas se aplicará en todas las posteriores veces.

Así que hay un número finito de tamaño de partícula en la teoría de que funciona bien, pero va mal ya que el tamaño va a cero. De hecho, lo que realmente va mal incluso antes: por lo general, el finito del tamaño de la teoría comienza a tener patológico soluciones cuando el tamaño de la partícula llega a ser menos de la clásica de radio de la partícula $q^2/(4\pi\epsilon_0mc^2)$. Tengo la fuerte sospecha (pero no puedo demostrar) que lo que esto nos dice es que la electrodinámica clásica, simplemente, no funciona con partículas de menor tamaño.

Esa es una sorprendente situación, pero no contradice en nada fundamental en el que puedo pensar. En particular, no tenemos derecho a esperar que haya una "correcta" de la teoría clásica de partículas puntuales, si es "correcto" significa "de acuerdo con la realidad física." Después de todo, la realidad física cuántica!

-5voto

David J. Sokol Puntos 1730

Sí, a menudo se dice que un electrón actúa sobre sí mismo. Este modelo tiene dos defectos: gran inercia plazo $\delta m \ddot{x}$ que normalmente se desecha a partir de las ecuaciones, y una tercera vez derivado $\dddot{x}$ lleva a la auto-aceleración (runaway) soluciones. En otras palabras, la idea simplemente no funciona. Es un completo fracaso digan lo que digan.

Por otro lado, se pueden introducir fuerzas potenciales a tener en cuenta radiativo de la resistencia. Por que uno tiene que proceder de un diferente modelo de electrones. Este modelo está descrito, pero aún no se ha desarrollado adecuadamente y es que todavía no es la corriente principal de la dirección (es mi modelo personal).

EDIT: Si uno admite una idea de la auto-acción, la fuerza adicional término es la inercia. Es muy grande por lo que no está de acuerdo con los experimentos. El tercer término derivado es "derivado" bajo la condición de que el término inercial se descarta, por lo que no es una consecuencia de la libre acción en un sentido verdadero. Es una consecuencia de la deliberada de la modificación de las ecuaciones. Una intervención artificial modifica la idea original y los resultados correspondientes. Así que la tercera derivada es que no figuran en el original de Lagrange.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X