Comencemos y consideremos el caso en el que las secuencias son limitadas, con índices que van de $\left[ {0,h } \right]$, es decir, traduzcamos el problema como:
$$ \left\{ \begin{gathered} a_{\;j} = 0,\;b_{\;j} = 0\quad \left| {\;j < 0\; \vee \;h < j} \right. \hfill \\ \sum\limits_{0\, \leqslant \,j\, \leqslant \,h} {a_{\;j} } < \infty \hfill \\ \sum\limits_{0\, \leqslant \,j\, \leqslant \,h} {a_{\;j} \,b_{\;k - j} } = \delta _{\;0,\,k} \quad \left| {\;0\, \leqslant \,k,\,j\, \leqslant \,h} \right. \hfill \\ \end{gathered} \right. $$
lo que significa que $\delta$ es la convolución de $a$ con $b$, que puede resolverse de forma iterativa. $$ \left\{ \matrix{ a_{\;0} \,b_{\;0} = 1 \hfill \cr a_{\;0} \,b_{\;1} + a_{\;1} \,b_{\;0} = 0 \hfill \cr \quad \vdots \hfill \cr a_{\;0} \,b_{\;h} + a_{\;1} \,b_{\;h - 1} + \; \cdots \; + a_{\;h} \,b_{\;0} = 0 \hfill \cr} \right.\quad \Rightarrow \quad \left\{ \matrix{ b_{\;0} = 1/a_{\;0} \hfill \cr b_{\;1} = - {{a_{\;1} } \over {a_{\;0} }}\,b_{\;0} = - {{a_{\;1} } \over {a_{\;0} ^2 }} \hfill \cr b_{\;2} = - {{a_{\;1} } \over {a_{\;0} }}\,b_{\;1} - {{a_{\;2} } \over {a_{\;0} }}\,b_{\;0} \, = \left( {{1 \over {a_{\;1} }} - {{a_{\;1} } \over {a_{\;0} }}} \right)\,b_{\;1} \, = - {1 \over {a_{\;0} ^2 }}\left( {1 - {{a_{\;1} ^2 } \over {a_{\;0} }}} \right)\, \hfill \cr \quad \vdots \hfill \cr a_{\;0} \,b_{\;n + 1} = - (a_{\;1} \,b_{\;n} + \; \cdots \; + a_{\;n + 1} \,b_{\;0} ) \hfill \cr} \right. $$
Pero al ser una convolución, también significa que es el producto de series de potencias (formales) unilaterales, es decir, Transformadas z unilaterales. $$ \left\{ \matrix{ A(x) = \sum\limits_{0\, \le \,k\,\left( { \le \,h} \right)} {a_{\;k} \,x^{\,k} } \hfill \cr B(x) = \sum\limits_{0\, \le \,k\,\left( { \le \,h} \right)} {b_{\;k} \,x^{\,k} } \hfill \cr A(1) = \sum\limits_{0\, \le \,k\,\left( { \le \,h} \right)} {a_{\;k} } < \infty \hfill \cr 1 = A(x)B(x) \hfill \cr} \right. $$
por lo que si $A(x)$ es un polinomio/función conocido, $B(x)$ será su recíproco, y podría resultar en una secuencia infinita
Si las secuencias son bilaterales, como propones, entonces pasamos a las Transformadas z bilaterales.
Finalmente, además de la Transformada z, también se puede considerar trabajar con las Transformadas de Fourier Discretas y/o en Tiempo Discreto.
0 votos
¿Podrías por favor darme simplemente un ejemplo?
1 votos
Toma $a_0=\lambda, b_0=1/\lambda$ y todos los demás términos 0. Eso parece funcionar, así que las soluciones ciertamente no pueden ser únicas.
0 votos
@almagest No creo que ese sea el caso. Observa que $b_0$ también aparece en las sumatorias que deben ser cero.
0 votos
Por supuesto, pero será con un cero $a_i$. La única ecuación que coloca los $a_i$ no nulos con los $b_j$ no nulos será la primera.
0 votos
@almagest $\{a_{i}\}_{i=-\infty}^{\infty}$ se da. La idea es resolver para $\{b_{i}\}_{i=-\infty}^{\infty}$ como una función de $\{a_{i}\}_{i=-\infty}^{\infty}$.
0 votos
@Ah, lo siento. Entonces, si te dieran $a_0=a_1=1$ y todos los demás $a_i=0$ entonces $1-k=b_1=b_3=b_5=\dots$, y $k-1=b_2=b_4=b_6=\dots$ y $k=b_0=b_{-2}=b_{-4}=\dots$ y $-k=b_{-1}=b_{-3}=\dots$ sería una solución para cualquier $k.
0 votos
Sí, este es un "restricción de ortogonalidad de cambio" que encontrarás en muchos procesamientos de señales al definir familias de filtros digitales (por ejemplo).
0 votos
@mathreadler Gracias por esto. Llegué a estas ecuaciones mientras intentaba resolver un problema de filtrado. ¿Podrías sugerir una referencia de dónde podría encontrar más información al respecto?