¿Existe un método fácil para demostrar que
∫21∫21∫21arcsin(√x2−1+√y2−1+√z2−1−√x2−1√y2−1√z2−1xyz)dxdydz=3log(2+√3)−π.
¿Alguien puede darme un método fácil?
¿Existe un método fácil para demostrar que
∫21∫21∫21arcsin(√x2−1+√y2−1+√z2−1−√x2−1√y2−1√z2−1xyz)dxdydz=3log(2+√3)−π.
¿Alguien puede darme un método fácil?
La raíz cuadrada √x2−1 es uno de los catetos de un triángulo rectángulo cuyo otro cateto es 1 y cuya hipotenusa es x. Por lo tanto
√x2−1=tanα y x=secα
donde verás qué ángulo α es si dibujas la imagen. De manera similar √y2−1=tanβ,y=secβ,√z2−1=tanγ,z=secγ. Ahora tan(α+β+γ)=tanα+tanβ+tanγ−tanαtanβtanγ1−tanαtanβ−tanαtanγ−tanβtanγ, y sec(α+β+γ)=secαsecβsecγ1−tanαtanβ−tanαtanγ−tanβtanγ. Entonces la función en tu integral es arcsin(tan(α+β+γ)sec(α+β+γ))=arcsin(sin(α+β+γ))=α+β+γ. Entonces tienes dx=secαtanαdα y similarmente para dy y dz. Y ∫21⋯⋯dx se convierte en ∫π/30⋯⋯(secαtanαdα) ya que sec0=1 y secπ3=2.
Luego conviértelo en una suma de tres integrales, todas con el mismo valor numérico, una de ellas es ∭ = \int_0^{\pi/3} \alpha \sec\alpha \tan\alpha\,d\alpha\cdot \int_0^{\pi/3} \sec\beta \tan\beta \,d\beta \cdot \int_0^{\pi/3} \sec\gamma\tan\gamma\,d\gamma.
Una de estas tres requerirá integración por partes. Las otras dos son rutinarias.
Postdata inspirada en los comentarios a continuación:
Claramente \int_0^{\pi/3} \sec\beta\tan\beta\,d\beta = \sec\frac\pi3-\sec0 = 2-1=1. Entonces: \begin{align} & \phantom{{}=}\int_0^{\pi/3}\alpha\Big(\sec\alpha\tan\alpha\,d\alpha\Big) \\[10pt] & =\int\alpha\,d\delta=\alpha\delta-\int\delta\,d\alpha \\[10pt] & =\alpha\sec\alpha-\int\sec\alpha\,d\alpha \\[10pt] & =\left[\phantom{\int}\!\!\!\!\! \alpha\sec\alpha-\log \left| \sec\alpha + \tan\alpha \right| \, \right]_0^{\pi/3} \\[10pt] & =\frac{2\pi}{3}-\log(2+\sqrt{3}) \end{align}
Post-post-script inspirado en comentarios adicionales:
Recuerda que \log(2+\sqrt{3}) es lo mismo que -\log(2-\sqrt{3}).
. . . y otra adición inspirada en comentarios a continuación:
Bien, hemos reducido la integral mediante sustituciones trigonométricas a \iiint \arcsin(\sin(\alpha+\beta+\gamma)) (\sec\alpha\tan\alpha\,d\alpha) (\sec\beta\tan\beta\,d\beta) (\sec\gamma\tan\gamma\,d\gamma) sobre el conjunto (\alpha,\beta,\gamma)\in[0,\pi/3]^3.
Si podemos cambiar \arcsin(\sin(\bullet)) por simplemente \bullet, entonces el resto de lo que aparece arriba resuelve el problema. Pero se objeta que dentro de (\alpha,\beta,\gamma)\in[0,\pi/3]^3 hay puntos donde \alpha+\beta+\gamma>\pi/2, y por lo tanto tendríamos \arcsin(\sin(\alpha+\beta+\gamma))= \pi-(\alpha+\beta+\gamma).
Se puede mirar eso, pero antes de hacerlo, tengo que decir que sospecho que es bastante antinatural considerar tal cosa, así que me pregunto por qué se está haciendo.
Continuará . . .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.