¿Si me caigo en un agujero negro evaporación, donde terminan para arriba?

Question

Esta pregunta ha estado molestandome durante un tiempo. Tengo un crudo hipótesis...

Como yo lo entiendo, un observador que cae en un agujero negro se cruza el horizonte de sucesos en determinados futuro (correcto) el tiempo, y que no va a ser un evento traumático si el agujero negro es lo suficientemente grande (por ejemplo, fuerzas de marea va a ser muy leve).

También, el observador verá el universo por encima de "velocidad", y se puede ver cualquier fecha en el futuro llegar a un punto distante antes de cruzar el horizonte de sucesos.

También, los agujeros negros se evaporan, lo que puede llevar a algunas advertencias acerca de los dos anteriores declaraciones (que no tome la evaporación en cuenta).

Así que supongamos que tenemos un gran agujero negro, destinado a evaporarse y desaparecer en el año 10^{de 50} de ANUNCIOS. Y supongo que saltar en ella, equipado con un telescopio que me permite observar la Tierra. Antes de alcanzar el horizonte de sucesos voy a ver el 10^{de 50} de ANUNCIOS de llegar a la tierra. En ese momento voy a ver a los astrónomos en la tierra agitando banderas para indicar que se ha visto que el agujero negro se desvanecen. Así, si miro hacia "abajo" voy a ver el espacio vacío sin agujero negro que se avecina. Así que ¿dónde estoy? Si simplemente estoy a la deriva en el espacio, estoy en una nube de todos los otros objetos que nunca cayó en el hoyo?

Ahora para mi crudo hipótesis: como me caigo, y el agujero se hace más pequeño, y la curvatura cerca del horizonte se hace más aguda, voy a ser atormentado por las fuerzas de marea y abatidas por la radiación de Hawking. Cualquier cuerpo que se me ocurre tiene que ser desintegrada, por lo que "yo" sólo sobrevivirán si soy indestructible punto, y la nube de tales partículas es lo que los astrónomos ven como el final flash de radiación de Hawking. Esto es incluso cerca plausible?

Answer 1

Un par de cosas:

1)Sólo porque un observador de cruzar el horizonte de sucesos no necesariamente se sienten efectos de la enfermedad EN EL MOMENTO DE CRUZAR el horizonte, no significa que no inevitablemente terminan en la singularidad, donde habrá un montón de efectos de la enfermedad--todos timelike curvas que cruzan el horizonte al final de la singularidad en una cantidad finita de tiempo apropiado. Para una partícula que cae en un no-hacer girar agujero negro, es en realidad la misma cantidad de tiempo apropiado, que se llevaría a caer en un Newtoniano punto de masa.

2) tienes Que ser muy cuidadoso acerca de lo que entendemos por "horizonte" en el caso de un agujero negro que eventualmente se evapora. Existen varias definiciones de 'horizonte', y dependiendo de cómo resolver la singularidad, y sobre cómo el agujero se evapora estas diferentes definiciones pueden variar en su significado, la más común, la diferencia es la aparente horizonte-un punto en el que, para este momento, puede no volver', y el horizonte de sucesos--'el punto en el cual, usted DEBE terminar en la singularidad'. Podría ser posible que su evaporación del agujero negro en el espacio-tiempo puede haber una aparente horizonte, pero no hay horizonte de sucesos, por ejemplo. En ese caso, la paradoja desaparece.

3) Una cuidadosa respuesta de este requiere de una cuidadosa dibujo de un Penrose-Carter diagrama de la relevancia espacio-tiempo. Si se las arregló para modificar de alguna manera para que usted cayó en, criticó sus cohetes durante el tiempo suficiente para sobrevivir a la recontraction del horizonte, la respuesta corta es que no reciben toda la información sobre todo el futuro, sólo el que determine la "null" en el horizonte, resulta sobre todo de la lightlike y timelike rayos que cayeron en el horizonte, pero no de aquellos que se dirigían hacia el lugar donde el horizonte solía ser a veces más tarde que cuando el horizonte estaba allí.

Answer 2

Hay una investigación en curso en cuanto a tu pregunta y algunas de las soluciones que se han propuesto. Recomiendo

• http://arxiv.org/abs/gr-qc/0609024
• http://arxiv.org/abs/gr-qc/0701096
• http://arxiv.org/abs/1011.2219

En resumen, se propone que la energía interna de que se desploma observador es totalmente transformado en energía cinética y, a continuación, en la radiación. Esta radiación se denomina "pre-Hawking" de la radiación. Aunque hay algunos argumentos en contra.

Answer 3

Mi entendimiento es que un observador cayendo libremente que cae en un agujero negro no ve cualquier fecha futura llega a un punto distante antes de cruzar el horizonte de sucesos. Creo que es verdadera sólo para un observador acelerado que se cierne cada vez más cercana a un horizonte.