11 votos

Cuándo es aceptable el uso de sólo dos elementos (variables) por factor en el análisis de los factores?

Tengo un conjunto de 20 variables que he puesto a través de un factor de análisis en el programa SPSS. Para fines de la investigación, tengo que desarrollar 6 factores. SPSS ha demostrado que 8 variables (de 20) se han de cargar con pesos bajos o se han carga igualmente en varios factores, por lo que me han quitado. Los 12 restantes variables se han cargado en pares de 2 a 6 factores, lo cual es perfecto--justo como yo quería, pero ahora, uno de los profesores que trabajan conmigo me quiere encontrar la justificación de por qué o bajo qué condiciones es conveniente que es adecuado el uso de sólo 2 ítems por factor, ya que es comúnmente conocido que el análisis factorial se utiliza con 3 o más puntos por factor.

Alguien me puede ayudar con este problema, de preferencia con una referencia publicada así?

17voto

StasK Puntos 19497

Dos o tres ítems por factor es una cuestión de identificación de su CFA modelo.

Supongamos por simplicidad asumimos que el modelo está identificado por la configuración de la varianza de cada factor a 1. Supongamos también que no hay ninguna correlación errores de medición.

Un factor único modelo con dos elementos tiene dos cargas y dos varianzas de error para la estimación = 4 parámetros, pero sólo hay 3 no trivial de las entradas de la varianza-covarianza de la matriz, de modo que usted no tiene suficiente información para estimar los cuatro parámetros que usted necesita.

Un factor único modelo con tres elementos tiene tres cargas y tres varianzas de error. La varianza-covarianza de la matriz tiene seis entradas, y el cuidado de la analítica de la evaluación muestra que el modelo es exactamente identificado, y se puede expresar algebraicamente las estimaciones de parámetros como funciones de la varianza-covarianza de la matriz de entradas. Con más elementos por un único factor, tiene una overidentified modelo (más grados de libertad de los parámetros), que por lo general significa que usted es bueno ir.

Con más que un factor, el CFA modelo se identifica siempre con más de 3 puntos por cada factor (ya que una simple modelo de medición se identifica para cada factor, por lo que a grandes rasgos se puede obtener predicciones para cada factor y la estimación de sus covarianzas basa en eso). Sin embargo, un CFA con dos ítems por factor se identifica la condición de que cada factor tiene un valor distinto de cero covarianza con al menos uno de los otros factores en la población. (De lo contrario, el factor en cuestión queda fuera del sistema, y una de dos elemento único modelo de factor no identificado.) La prueba de identificación es más bien técnico, y requiere de una buena comprensión del álgebra de matrices.

Bollen (1989) totalmente y a fondo sobre los asuntos de la identificación de CFA modelos en el capítulo 7. Ver p. 244 específicamente en relación con la de tres y dos-indicador de reglas.

4voto

RubenGeert Puntos 274

Nunca he oído hablar de la "3 ítems por factor" criterium. Me gustaría invertir la pregunta y pida a su profesor para venir para arriba con un sonido de referencia para esta declaración.

Además de que, "para los fines de la investigación, tengo que desarrollar 6 factores." es una cosa extraña para decir.

El propósito básico del análisis factorial es 1) averiguar cómo muchos factores (a menudo rasgos psicológicos) son la base de una (mayor) número de variables medidas. A continuación, 2), basado en el factor de cargas, uno intenta describir lo que estos factores son en realidad.

No "desarrollar" 6 factores, está "tratando de medir" 6 factores.

Sin embargo, las cargas son a menudo una indicación de que los factores que están "tratando de correlacionar" el uno con el otro. Lo cual tiene sentido, ya que sabemos que, básicamente, todo se correlaciona con todo lo que en el mundo real. La aplicación de esta observación en su análisis mediante el uso de una oblicua (en lugar de el ortogonal varimax) rotación a menudo se deshace de muchos cruz de cargas. En mi humilde opinión, es más sonido teóricamente demasiado.

Dar que un tiro, usted puede terminar para arriba con más puntos por factor. Que puede (en parte) a resolver su problema.

1voto

eugentango Puntos 11

Tengo el mismo problema ahora. Aquí está un artículo que recomienda el uso de al menos 3 ítems por factor. En casos excepcionales, sin embargo, se puede utilizar para los elementos de cada factor (p.60). http://www.sajip.co.za/index.php/sajip/article/download/168/165 Mi caso parece ser excepcional, ya que sólo hay dos variables en mi web basado en el experimento, que proporcionan información sobre la estrategia y la estrategia de poder. Puede ser que podría ayudar a usted también para legitimar el uso de 2 artículos por algunos factores.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X