Gracias Michael Greinecker y comentarista.
El principal problema práctico para mí en la aplicación del comentarista idea era que los débiles $\sigma$-distributiva propiedad en Maharam de 1947 de papel, en Kelley papel, y en Todorcevic increíble papel de 2004 en la medida de álgebras no puede mantener si elegimos una arbitraria $\sigma$-ideal $J$ $N$ (y ciertamente no tiene un significado claro para lo que estoy haciendo).
Al final, la mejor opción para mi trabajo era el de Ryll-Nardzewski del resultado publicado en el anexo de la sección de Kelley y no Kelley resultado con la propiedad distributiva.
1) No existe una secuencia $B_n$ de las familias de subconjuntos de a $\Sigma$ tal que
$(\Sigma\setminus N)\subseteq \bigcup_{n} B_n$.
2) Cada una de las $B_n$ tiene un resultado positivo en la intersección de número (como en Kelley).
3) Cada una de las $B_n$ está abierto para el aumento de las secuencias; (si $E_m\uparrow E\in B_n$, luego, eventualmente $E_m\in B_n$).
La condición final (3) de Nardzewski garantiza que $\Sigma\setminus \bigcup_{n} B_n$ $\sigma$- ideal.
La condición (2) garantiza que hay un finitely aditivo (positivo) probabilidad de medida $\nu_n$ $\Sigma$ que se apartó de cero en $B_n$.
La condición (3) nos dice que de $\nu_n$ podemos definir un countably aditiva de la probabilidad de medida $\mu_n$ que también las medidas de los elementos de $B_n$ positivamente.
Dejando $\mu= \sum_{n=1}^\infty 2^{-n} \mu_n$, tenemos la medida.
De lo contrario supongo que $\mu$ es la medida, dejando
$B_n=\{ \mu>1/n\}$ vemos que (1), (2) y (3); hold.