Bueno, considerando dos $n \times n$ matrices se cumple lo siguiente: $$\det(A+B) = \det(A) + \det(B)$$ ¿Se puede decir algo sobre $\det(A+B)$ ?
Si $A/B$ son simétricos (o incluso de la forma $\lambda I$ ) - ¿se pueden decir entonces las cosas?
Bueno, considerando dos $n \times n$ matrices se cumple lo siguiente: $$\det(A+B) = \det(A) + \det(B)$$ ¿Se puede decir algo sobre $\det(A+B)$ ?
Si $A/B$ son simétricos (o incluso de la forma $\lambda I$ ) - ¿se pueden decir entonces las cosas?
Esto no es cierto en general. Porque incluso $n$ , dejemos que $A=-B$ y $\det(A) > 0$ Así que $\det(A+B)=0 < \det(A)+\det(B)$ . Ahora, considere $A=B$ . Tenemos $\det(A+B)=\det(2A)=2^n \det(A) > 2 \det(A)=\det(A)+\det(B)$ para $n>1$ y $\det(A)>0$ . Por lo tanto, cualquiera de las dos desigualdades puede ser válida.
En general, no se puede esperar una fórmula para $\det(A+B)$ . Pero a veces, cuando tienes suerte, puedes usar el Lema del determinante de la matriz que dice lo siguiente:
$$\det(A+uv^T)=(1+v^TA^{-1}u)\det(A),$$
donde $A$ es una matriz invertible y $v^TA^{-1}u$ se interpreta como un escalar. Por lo tanto, si $A$ es invertible, y se puede escribir $B$ como $uv^T$ para dos vectores $u,v$ entonces ya tienes una fórmula. También se puede observar que $\det(uv^T)$ es siempre 0.
Si está buscando una operación matricial que se comporte bien con respecto a la suma de matrices, busque el rastrear .
No, no existe tal ley. Jugando con matrices simples se obtienen contraejemplos, por ejemplo
$$\det\left(\begin{bmatrix} 1 & 0\\0&0\end{bmatrix}+\begin{bmatrix} 0 & 0\\0&1\end{bmatrix}\right)=\det\begin{bmatrix} 1 & 0\\0&1\end{bmatrix}=1,$$ pero $$\det\begin{bmatrix} 1 & 0\\0&0\end{bmatrix}+ \det\begin{bmatrix} 0 & 0\\0&1\end{bmatrix}=0+0=0.$$
Tome $A=I_n=B$ . Entonces $\det(A+B)=\det(2I_n)=2^n\det(I_n)=2^n$ y $\det(A)+\det(B)=1+1 = 2$ por lo que para $n>1$ tu igualdad no es válida al menos para esta matriz. Y para $n=1$ , ya que el determinante es el único elemento de la matriz, tenemos su igualdad. Así que $\boxed{\left[\forall A,B \in M_n\left(\Bbb R\right), \det(A+B)=\det(A)+\det(B)\right]\iff n = 1}$
Su afirmación sobre el encajonamiento no es del todo correcta. Quiere decir que $n=1 \Rightarrow [\dots]$ . No es si y solo si.
@nayrb : He añadido paréntesis pero no, me refiero a $\iff$ . Si se tiene la igualdad para todas las matrices, se tiene para ambas matrices igual a $I_n$ así que $n=1$ y si $n=1$ entonces se obtiene la igualdad para todas las matrices. ¿O he cometido un error en alguna parte?
Lo siento, debo haber confundido la definición de $M_n(R)$ . Es $M_n(R) = \{\lambda I_n \in R^{n \times n}\;|\lambda \in R\}$ ?
Aunque la función determinante no es lineal en general, tengo una forma de construir matrices $A$ y $B$ tal que $\det(A + B) = \det(A) + \det(B)$ , donde ni $A$ ni $B$ contiene una entrada cero y los tres determinantes son distintos de cero:
Supongamos que $A = [a_{ij}]$ y $B = [b_{ij}]$ son matrices reales de 2 x 2. Entonces $\det(A + B) = (a_{11} + b_{11})(a_{22} + b_{22}) - (a_{12} + b_{12})(a_{21} + b_{21})$ y $\det(A) + \det(B) = (a_{11} a_{22} - a_{12} a_{21}) + (b_{11} b_{22} - b_{12} b_{21})$ .
Estas dos expresiones determinantes son iguales si y sólo si
$a_{11} b_{22} + b_{11} a_{22} - a_{12} b_{21} - b_{12} a_{21} = $ $\det \left[ \begin{array}{cc} a_{11} & a_{12}\\ b_{21} & b_{22} \end{array} \right]$ + $\det \left[ \begin{array}{cc} b_{11} & b_{12}\\ a_{21} & a_{22} \end{array} \right]$ = 0.
Por lo tanto, si elegimos cualquier matriz no singular de 2 x 2 $ A = [a_{ij}]$ con entradas no nulas y luego crear $B = [b_{ij}]$ tal que $b_{11} = - a_{21}, b_{12} = - a_{22}, b_{21} = a_{11},$ y $b_{22} = a_{12}$ Hemos resuelto nuestro problema. Por ejemplo, si tomamos $$A = \begin{bmatrix} 1 & 2 \\ 3 & 4 \end{bmatrix} \quad \text{and}\quad B = \begin{bmatrix} -3 & -4 \\ 1 & 2\end{bmatrix} ,$$
entonces $\det(A) = -2, \det(B) = -2, $ y $\det(A + B) = -4$ según sea necesario.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
25 votos
Aunque esta es una pregunta natural que se hace una vez que se encuentra el determinante, ¿probó algún ejemplo?
1 votos
Sería un buen ejercicio determinar para qué matrices, la identidad $\det(A+b)=\det(A)+\det(B)$ tiene. Creo que funcionaría para bastantes de ellos.
0 votos
@TobiasKildetoft: bueno ante el temor de que todos me llamen arrogante: no - pero aun así yo hubiera hecho esta pregunta. En mis estudios el mayor inconveniente que tengo es "demostrar cosas". durante los tentamns el 75% de las preguntas son simplemente para falsificar/comprobar afirmaciones como estas. También es lo que más me cuesta (cómo empezar, qué dirección tomar). Espero que pensando en preguntas yo mismo y encontrando/viendo pruebas pueda entrenar esto.
4 votos
Pero se espera que piense un poco en las cosas antes de hacer preguntas. Seguro que parte de la pregunta seguiría teniendo sentido, pero probablemente habrías sabido que la igualdad no se cumple en general, y la gente podría centrarse más en la parte más peliaguda de la pregunta.
3 votos
@paul23 Elaborar algunos ejemplos pequeños y concretos suele ser el primer paso para averiguar cómo demostrar algo.
3 votos
En la dimensión $2$ , usted tiene la identidad $\mathrm{det}(A+B) +\mathrm{tr}(AB) = \mathrm{det}(A) +\mathrm{det}(B) + \mathrm{tr}(A) \mathrm{tr}(B)$ pero incluso esto es falso cuando la dimensión es $3$ o superior. Echa un vistazo aquí .
0 votos
Por Desigualdad del determinante de Minkowski para matrices simétricas positivas definidas $A$ y $B$ de orden $n\times n$ tenemos $\det(A+B)^{1/n}\ge\det(A)^{1/n}+\det(B)^{1/n}$ .