9 votos

Lo que cuenta como "observación" en el Gato de Schrödinger, y por qué son superposiciones posible?

Así que, si he entendido correctamente, el Gato de Schrödinger es un experimento que pone a un gato dentro de una caja, y no hay un mecanismo que mata el gato con 50% de probabilidad basado en un quantum proceso. El argumento es que el gato ahora debe estar en una superposición de vivos y muertos.

Esto tiene sentido al principio, pero el estado del gato dentro de la caja va a afectar el mundo exterior en un observable camino, ¿verdad? Por ejemplo, si el gato muere, puede maullar en voz alta que iba a ser audible. Si no maúlla, se produciría un ruido sordo en el suelo cuando se muere. Y aun si la tierra era muy sólida, la redistribución de la masa en el interior de la caja se afecta su campo de gravedad que significa que el universo entero teóricamente inmediatamente observar el gato de la muerte.

Para extender este argumento a todas las superposiciones, los diferentes estados en que podría causar diferentes efectos sobre el resto del universo, por lo general un ligero cambio en el campo de gravedad es el mínimo. Este gravedad de la perturbación propague por todo el universo, e incluso todos los experimentadores se vaya a dormir con grueso, grueso tapones para los oídos, de alguien o de algo en el universo que se va a inadvertidamente observar el evento y la superposición de inmediato se derrumba. Por lo tanto superposiciones no puede existir más allá de una cantidad de tiempo extremadamente corto.

Lo que está mal con mi razonamiento?

14voto

JRT Puntos 97

Lo que está mal con mi razonamiento?

Nada! De hecho, tiene más o menos describe la decoherencia. La idea es que cualquier sistema inevitablemente interactúa con su entorno, y la más grados de libertad que el sistema tiene, es decir, cuanto más complejo sea, más rápido se va a interactuar con el resto del universo, y los estados superpuestos se decohere.

6voto

Joe Liversedge Puntos 2134

No dicen explícitamente así, pero estás asumiendo la interpretación de Copenhague (CI) en lugar de los muchos mundos de la interpretación (MWI).

Su análisis es perfectamente buen ejemplo de por qué el CI no es fundamentalmente hacer mucho sentido. El CI trata de la medición como un proceso que es diferente de otros procesos, incluso a pesar de que la medición es una interacción física que procede de acuerdo a las mismas leyes de la física, como cualquier otro proceso. El CI dice que la medición tiene el poder mágico de colapsar la función de onda, pero que no tiene sentido ya que la medición no es diferente de otros procesos físicos. No hay ninguna diferencia fundamental entre un proceso en el cual un ser humano se ve en el interior de la caja y un proceso en el que el gato interactúa con el mundo exterior a través de algún otro mecanismo (el maullido o la perturbación en el campo gravitatorio).

La distinción entre la medición y de otros procesos de índole psicológica, no física fundamental, y el CI tiene éxito porque hace un buen trabajo de describir la experiencia psíquica de una medición.

2voto

Fernando Briano Puntos 3704

Me han gustado este experimento de pensamiento, porque, aun cuando se ha propuesto como un amplificador de la mecánica cuántica efectos, es realmente nada más que un juego en la probabilidad, y uno puede obtener al azar probabilidades por muchos clásica medios.

Lanzar una moneda, cabezas de gato vivo colas de gato muerto. El concepto de ambos vivos y a los muertos es ridículo en el macroscópica contexto. Sin duda el gato no se molestaría si se tratara de una mecánica cuántica clásica o el veneno de la máquina.

Hace un llamamiento a las personas que no pueden envolver su cabeza en torno al concepto de que la plaza de la QM función de onda predice una distribución de probabilidad en (x,y,z,t) para encontrar el conjunto de partículas en la que (x,y,z,t), y no una fracción. No dice nada sobre la partícula que se extendió por todo el lugar: no sabemos nada hasta que una medida que nos dice, y en el caso de que el gato se trata sólo de un inhumano detector. Un apagado la luz como un QM detector haría en su lugar, o bien va a ser encendido o apagado: el ni o desactivar concepto es ridículo y poco científico, incluso si no se mira a la luz..

2voto

Michael Petrotta Puntos 35647

Superposiciones puede existir sin problema hasta el infinito. Básicamente todo, incluso de mí sólo existe si tu mirada (medición). QM es muy weired y por eso la mayoría de los que son responsables de QM como Schrödinger y Einstein se sentía muy incómoda con su filosóficas efectos secundarios. Es ahí donde el gato. Desde el punto de vista científico no importa cuando se decide si el gato se muere o no.

0voto

Tom Puntos 287

En mi opinión has enturbió las aguas. El gato se supone que para ser observables. Pero si vas a dejar la vista y el sonido, entonces usted está en el hecho de observar el gato y el correspondiente de la superposición de las funciones de onda se derrumbará.

Si usted quiere preocuparse por algo, imagina el gato en una jaula incrustado en una pared, pero visible desde ambos lados de la pared. En uno de los laterales de la jaula que está cubierto y la costumbre de los observadores están presentes. Ellos describen el gato como tener una superposición de funciones de onda. Ahora en el otro lado (y las dos partes no están en las comunicaciones), el gato es perfectamente visible. En caso de que el gato está descrito por un solo "estado puro" función de onda en todo momento. Si el gato muere durante el período de observación, los que ven el gato describir el cambio en la función de onda como un cambio en el estado, tanto como nos gustaría describir el electrón en un átomo de hidrógeno en movimiento desde el nivel de energía a nivel de energía.

Así que en esta situación tenemos DOS diferentes, pero igualmente válidas cuántica descripciones para el gato. Racionalizar este!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X