40 votos

Teoría de categorías e integración de Lebesgue.

Me pregunto si hay algo de Teoría de Categorías flotando en la teoría de la Integración de Lebesgue. Para evitar que las cosas se vuelvan demasiado amplias, centrémonos en lo básico. Así es como yo veo la configuración general (me faltan algunos detalles para ser breve).

Definición 1: Una función de $\mathbb{R}^k$ a $\mathbb{R}$ es un función de paso si existe una partición $P$ de $\mathbb{R}^k$ tal que $f$ es constante para cada intervalo (de $\mathbb{R}^k$ ) asociada a $P$ y cero en la región no limitada asociada a $P$ .

Teorema 1: Las funciones escalonadas forman un espacio vectorial sobre $\mathbb{R}$ y $\int$ (definida para las funciones escalonadas) es una transformación lineal de este espacio a $\mathbb{R}$ .

Teorema 2 (Propiedades de la red): Si $f, g$ son funciones escalonadas en $\mathbb{R}^k$ entonces también lo son $\max (f, g)$ , $\min (f, g)$ las partes positivas y negativas de $f$ y $\lvert f\rvert$ .

Definición 2: Una función $f:\mathbb{R}^k\to\mathbb{R}$ es un función superior si existe una secuencia creciente de funciones escalonadas $(f_n)_{n\in\mathbb{N}}$ tal que $\int f_n$ converge y $f_n\to f$ a.e. como $n\to\infty$ . El conjunto (o lo que sea) de tales funciones se denota $\mathscr{L}^{\text{inc}}(\mathbb{R}^k)$ . Definimos la integral de una función superior como $$\int f=\lim_{n\to\infty}\underbrace{\int f_n.}_{\text{These are integrals of step functions.}}$$

Teorema 3: Las funciones superiores no forman un espacio vectorial sobre $\mathbb{R}$ .

Definición 3: Una función $f:\mathbb{R}^k\to\mathbb{R}$ es Lebesgue integrable en $\mathbb{R}^k$ si existen funciones superiores $g, h$ en $\mathbb{R}^k$ avec $f=g-h$ . Definimos $\int f=\int g -\int h$ . El conjunto (o lo que sea) de tales funciones se denota $\mathscr{L}^1(\mathbb{R}^k)$ .

Teorema 4: $\mathscr{L}^1(\mathbb{R}^k)$ es un $\mathbb{R}$ -espacio vectorial y $\int$ es un mapa lineal.

Teorema 5: Funciones en $\mathscr{L}^1(\mathbb{R}^k)$ satisfacen las mismas "propiedades reticulares" que en Teorema 2 .

¿Forman categorías las funciones escalonadas, las funciones superiores y las funciones integrables de Lebesgue? ¿Hay alguna forma de describir las "propiedades reticulares" anteriores de las respectivas funciones utilizando la Teoría de Categorías? ¿Cuál es el "significado" de algunas de estas funciones pero no otros formando espacios vectoriales desde un punto de vista categórico (si es que existen)?

Lo siento mucho si esto es demasiado amplio. Es sólo que parece el tipo de cosa que alguien habría investigado. . .

5 votos

Pregunta curiosa. +1 :)

6 votos

Excelente pregunta +1

7 votos

¿Qué pregunta? En realidad no está enfocada en absoluto. Tal vez sea mejor acotarla. Ocurre muy a menudo que la gente pregunta aquí "¿Puede verse X desde una perspectiva categórica?", sin dar ninguna motivación o explicación de por qué esto sería interesante o posible. "¿Qué $\sqrt{2}$ significa desde una perspectiva categórica" ...

19voto

Unwisdom Puntos 3168

No es exactamente lo que preguntaba, pero me siento obligado a enlazar aquí con mi propia tesis doctoral.

http://www.andrew.cmu.edu/user/awodey/students/jackson.pdf

Partí del hecho bien conocido de que si $\langle \Omega,\mathcal{F}\rangle$ es un espacio medible, y $j$ es el topología de unión contable en $\mathcal{F}$ entonces:

  1. El objeto de las funciones de valor real medibles es el objeto de los números reales de Dedekind $\mathbb{R}$ en $\textrm{Sh}_{j}(\mathcal{F})$ .
  2. El conjunto de medidas $\mathbb{M}$ también es una gavilla.
  3. La integración (Lebesgue) es definible como una transformación natural $$\textstyle\int\displaystyle:\mathbb{R}^{+}\times\mathbb{M}\to\mathbb{M}.$$

(3) no era "bien conocido" como tal, pero es obvio cuando se piensa en ello.

El trabajo que hice fue encontrar definiciones para $\mathbb{M}$ y $\int$ utilizando el lenguaje interno de $\textrm{Sh}_{j}(\mathcal{F})$ y proporcionar pruebas categóricas del Teorema de Convergencia Monótona y del Teorema de Radon-Nikodym (alerta de spoiler: existen derivadas con respecto a $\mu$ cuando la topología de $\mu$ -(la equivalencia casi universal induce un topos booleano). Estas definiciones y teoremas pueden aplicarse en cualquier topos con un objeto de números naturales, y no sólo en el entorno tradicional de las gavillas sobre un $\sigma$ -campo.

1 votos

¡Vaya, suena increíble! ¡Muchas gracias! :)

2 votos

¡Así fue! En realidad, debería añadir que mi construcción de la integral de Lebesgue siguió el proceso habitual (más o menos). En lugar de funciones simples, utilicé funciones medibles de valor racional (que, obviamente, sólo pueden tomar un número contable de valores): estas funciones constituyen el objeto de los números racionales dentro de la integral de Lebesgue. $\textrm{Sh}_{j}(\mathcal{F})$ . Un real Dedekind se expresa como un corte inferior y superior, por lo que la integral de tal cosa era simplemente la suma de las integrales de los racionales en el corte inferior.

0 votos

Creo que todas las preguntas con la etiqueta de teoría de categorías deberían incluir un enlace a Fundamentos de geometría algebraica de Vakil (cuyo capítulo 1 contiene unas 100 páginas de teoría de categorías) o a los apuntes del Dr. Awodey (y posiblemente un enlace a los vídeos de YouTube de sus charlas en Oregón) o a ambos o a los tres...

13voto

Jeff Puntos 804

No entiendo muy bien la pregunta. ¿Das las definiciones estándar de integración de Lebesgue y finalmente preguntas si las funciones medibles de Lebesgue forman una categoría? ¿Quieres decir si son los morfismos de una categoría? En cualquier caso, aquí tienes algo que puede interesarte:

Se puede demostrar que $X=(L^1[0,1],1,\xi)$ es el espacio de Banach puntiforme inicial dotado de un mapa puntiforme $\xi : X \oplus X \to X$ Ver aquí . En realidad podemos construir $L^1[0,1]$ de esta manera utilizando tonterías abstractas. Aplicando esto al espacio de Banach punteado $(\mathbb{R},1,m)$ con la media $m(a,b)=\frac{a+b}{2}$ obtenemos un mapa único de espacios de Banach $\int : L^1[0,1] \to \mathbb{R}$ , $f \mapsto \int f(x) \, dx$ tal que $\int 1 \, dx =1$ y $$2 \cdot \int f(x) \, dx = \int f\bigl(\tfrac{x}{2}\bigr) \, dx + \int f\bigl(\tfrac{x+1}{2}\bigr) \, dx.$$ He aprendido esto de un nota por Tom Leinster.

4 votos

No es una mala respuesta de alguien que no realmente entender la pregunta :-)

0 votos

Me interesa. Gracias :)

1 votos

Le di una copia de esa nota a mi profesor de Integración de Lebesgue. Hace más de una década que no hace Teoría de Categorías, pero mencionó algo (de memoria) sobre la categoría de espacios de medida y el "Proceso Daniell". Esto no significa mucho para mí, pero tal vez alguien aquí (podría estar interesado y) podría adivinar lo que quería decir $\ddot\smile$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X