6 votos

No hay ninguna secuencia tal que $a_{a_n}=a_{n+1}a_{n-1}-a_{n}^2$

Demostrar que no hay ninguna secuencia infinita de números naturales tal que $a_{a_n}=a_{n+1}a_{n-1}-a_{n}^2$ todos los $n\geq 2$.

Esta pregunta es de un Bielorruso del concurso de matemáticas y cualquier ayuda es muy apreciada.

3voto

vadim123 Puntos 54128

He aquí cómo empezar.

La clave de todo el problema es que los números deben ser natural, por lo tanto positivos. En particular, esto significa que $$a_{n+1}a_{n-1}>a_n^2$$ Por lo tanto, para todos los $n\ge 2$, $a_{n+1}>a_n$ o $a_{n-1}>a_n$ (o ambos). Supongamos que para algunos $n$ que $a_{n+1}\ge a_n$. Ahora debemos tener $a_{n+2}>a_{n+1}$, y, a continuación,$a_{n+3}>a_{n+2}$, por lo tanto el resto están aumentando $$a_n\le a_{n+1}<a_{n+2}<a_{n+3}<\cdots$$

Por lo tanto la secuencia como un todo tiene un (posiblemente vacía, pero definitivamente finito) segmento donde es estrictamente decreciente, y luego, posiblemente, dos términos en una fila son los mismos, y, a continuación, después de que todos los términos son estrictamente creciente.

Ahora me gustaría considerar cuán rápido la secuencia crece.

2voto

jack Puntos 311

Tomando vadim123 idea:

Tenemos $a_{n+1}>a_{n}$ o $a_{n-1}>a_{n}$.

Si $a_{n-1}>a_{n}$ y desde $a_{a_{n-1}}>0$ $a_{n}a_{n-2}>a_{n-1}^2$ a partir de que $a_{n-2}>a_{n-1}>a_{n}$. Siguiendo este razonamiento, tenemos que la secuencia de $a_{n}$ es estrictamente decreciente, que es una contracción desde todos los términos de esta secuencia infinita, son números naturales.
Por lo $a_{n-1}< a_{n}$.

Como vadim123 mostró anteriormente $a_n\le a_{n+1}<a_{n+2}<a_{n+3}<\cdots$. Wlog asumen $a_1< a_{2}<a_{3}<a_{4}<\cdots$, es decir, la secuencia es stricly en aumento.

Vamos a utilizar el hecho de que $a_{a_{n}}\geq a_{n}$ (ya que la secuencia es strictlty creciente y $a_{n}\geq n$) repetidamente.

Deje $N>1$ ser tal que $a_{n}>N$.

$a_{a_{n}}\geq a_{n}$
$a_{n+1}a_{n-1}>a_{n}^2+N$
$a_{n+1}a_{n-1}>Na_{n-1}+N$
$a_{n+1}>N+N/a_{n-1}$
$a_{n}>N+N/a_{n-2}$ y desde $a_{n-2}<a_{n-1}$
$a_{n}>N+N/a_{n-1}$.

De nuevo, de $a_{a_{n}}\geq a_{n}$ hemos
$a_{n+1}a_{n-1}>a_{n}^2+N+N/a_{n-1}$
$a_{n+1}a_{n-1}>Na_{n-1}+N+N/a_{n-1}$
$a_{n+1}>N+N/a_{n-1}+N/a_{n-1}^2$
$a_{n}>N+N/a_{n-2}+N/a_{n-2}^2$
$a_{n}>N+N/a_{n-1}+N/a_{n-1}^2$.

Deje $L=\sum_{i=0}^{\infty }1/a_{n}^i>1$.
Repitiendo este proceso una y otra podemos ver que $a_{n}\geq NL$.

De nuevo, de $a_{a_{n}}\geq a_{n}$ hemos
$a_{n+1}a_{n-1}\geq a_{n}^2+NL$
$a_{n+1}a_{n-1}>NLa_{n-1}+NL$
$a_{n+1}>NL+NL/a_{n-1}$
$a_{n}>NL+NL/a_{n-2}$
$a_{n}>NL+NL/a_{n-1}$.

Repitiendo este proceso una y otra, tenemos: $a_{n}\geq NL^k$ para todos los enteros positivos $k$, lo cual es una contradicción ya que el $\lim_{k \to \infty}NL^k=\infty$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X