8 votos

¿Qué sucede si el conjunto singleton no está cerrado?

Estoy leyendo a Munkres y ahora estoy aprendiendo los axiomas de separación.

Cuando comienza a discutir regularidad y normalidad, él dice "Suponga que los conjuntos de un punto son cerrados en $X$". Nuestro profesor tampoco explicó mucho en clase.

Así que estoy bastante curioso por saber qué sucede si el conjunto de un solo punto no es cerrado. ¿Será abierto en algunos casos o ni abierto ni cerrado?

También no puedo pensar en un ejemplo de tal espacio.

Para $ x\in X$, $\overline{\lbrace x\rbrace}=\lbrace x\rbrace$ no parece depender de la topología o del conjunto.

Cualquier explicación será apreciada.

1 votos

La topología trivial (solo $\emptyset$ y $X$ son abiertos) es un ejemplo de una topología en $X$ tal que los conjuntos unitarios no están cerrados, asumiendo $|X|>1$.

11voto

Hagen von Eitzen Puntos 171160

Considera $X=\mathbb N$ y llama a $U\subseteq X$ abierto si y solo si $U=\emptyset$ o $U=[n,\infty)=\{\,x\in \mathbb N\mid x\ge n\,\}$ para algún $n$. En esta topología, el conjunto unitario $\{1\}=X \setminus [2,\infty)$ es cerrado, mientras que $\{2\}$ no es cerrado (y tampoco abierto); el cierre de $\{2\}$ es $\{1,2\}$.

0 votos

También es una topología bastante divertida de considerar. El cierre de un conjunto es exactamente su cierre descendente en el orden.

7voto

DanV Puntos 281

Si un singleton $\{x\}$ no está cerrado, lo que realmente significa es que la red constante $\langle x\rangle$ tiene más de un punto límite. Independientemente de si $\{x\}$ es abierto o no.

Podría, por ejemplo, ser denso, en cuyo caso cada punto será un punto límite. Por ejemplo si consideramos $(X,\tau)$ donde $\tau=\{X,\varnothing\}$. Si $X$ no es un singleton en sí mismo, entonces ningún punto individual está cerrado, ya que $X\setminus\{x\}$ nunca es abierto. Pero esto significa que si $x,y\in X$ son dos puntos cualesquiera, entonces para cada vecindario abierto de $y$, también podemos encontrar a $x$. Por lo que $\overline{\{x\}}=X$.

Puedes notar que en la topología $\{X,\varnothing,\{x\}\}$, el singleton $\{x\}$ es abierto y denso; y si $y\neq x$ entonces $\overline{\{y\}}=X\setminus\{x\}$. Por lo tanto, los singletons que son abiertos y "simplemente no cerrados" pueden ser "bastante densos".

Entonces, si los singletons no están cerrados, $(X,\tau)$ no es un espacio de Hausdorff, por lo tanto no es un espacio métrico, y así sucesivamente. Pero incluso podemos decir más, no es un espacio $T_1$, ya que ser $T_1$ es lo mismo que los singletons sean cerrados.

1 votos

Un voto en contra es fácil. ¿Pero dos?

6voto

DiGi Puntos 1925

Un buen contraejemplo es el espacio de Sierpiński $S=\{0,1\}$ con la topología $\big\{\varnothing,\{1\},\{0,1\}\big\}$: en este espacio, el conjunto $\{0\}$ es cerrado, pero el conjunto $\{1\}$ no lo es: el único entorno abierto de $0$ es $\{0,1\}$, que contiene a $1$, por lo que $0\in\operatorname{cl}\{1\}$.

Un espacio $X$ con la propiedad de que $\{x\}$ es cerrado para cada $x\in X$ se dice que es un espacio $T_1$, a pesar de que la propiedad $T_1$ generalmente no se define de esta manera.

Definición. Un espacio $X$ es $T_1$ si siempre que $x$ e $y$ son puntos distintos de $X$, existen conjuntos abiertos $U$ y $V$ tales que $x\in U$ y $y\notin U$, y $y\in V$ y $x\notin V.

Un buen (y bastante fácil) ejercicio es demostrar que esto es equivalente a decir que $\{x\}$ es cerrado para cada $x\in X$.

4voto

Robert Petz Puntos 118

Consider $X=\left\{a,b,c\right\}$. Vamos a definir una topología en $X$ definiendo todos los conjuntos abiertos. Ponga $\tau=\left\{\emptyset, X, \left\{a,b\right\},\left\{c\right\}\right\}$. Compruebe que $\tau$ efectivamente determina una topología. Note que el punto $\left\{a\right\}$ no es ni abierto ni cerrado.

0 votos

Cuando estás 'definiendo todos los conjuntos abiertos' supongo que estás definiendo explícitamente $\{a,b\}$ o $\{c\}$ como abiertos. La razón por la que digo esto es que puedo ver que, sin pérdida de generalidad, si ${a,b}$ es abierto entonces $X \setminus \{c\} = \{a,b\}$ lo que hace que $\{c\}$ sea cerrado. Puedo ver que esto es una topología si ya sea $\{a,b\}$ y/o $\{c\}$ son ambos abiertos (o cerrados). Sin embargo, no veo cómo podríamos deducir que son uno u otro o ambos inicialmente sin definirlo explícitamente de esa manera. Además, ¿cómo llegas a que $\{a\}$ no es ni abierto ni cerrado?

0 votos

@relative0: No estoy seguro de qué es exactamente lo que estás preguntando. Una vez que la topología en un conjunto está fijada, todos los conjuntos abiertos (y, por lo tanto, los cerrados) también están fijados. Por lo tanto, en mi ejemplo anterior tenemos que $\left\{a,b\right\}$ es abierto y cerrado también, ya que su complemento también es abierto. Dado que $\left\{a\right\}\notin \tau$, tenemos que $\left\{a\right\}$ no es abierto, tampoco es cerrado ya que no puede ser escrito como el complemento de un conjunto abierto.

0 votos

Simplemente verificando mi comprensión, disculpa por la confusión. Si entiendo correctamente, solo con definir una Topología (y que las uniones/intersecciones, etc. se satisfacen) declaramos que todos los conjuntos en ella son abiertos. Dicho esto, ¿si no tenemos un conjunto en la topología entonces automáticamente no es abierto? Puedo ver mejor ahora por qué $\{a\}$ no está cerrado, de hecho, no tiene un complemento en $\mathcal{T}$ que sea abierto. Entonces, al final, ¿simplemente mostrando que ciertos conjuntos satisfacen los axiomas de la topología - ellos (los conjuntos en la topología) y solo ellos son abiertos?

3voto

Milo Brandt Puntos 23147

Un ejemplo es el espacio indiscreto, donde solo todo el espacio y el conjunto vacío son abiertos (y por lo tanto cerrados) - así que, si hay más de un punto, los singletons no serían cerrados. Este espacio tiene la propiedad de que todos los pares de puntos $x,y$ son topológicamente indistinguibles - lo que significa que si $S$ es un conjunto abierto entonces $x\in S$ si y solo si $y\in S$ - es decir, la topología no proporciona información para distinguirlos, lo que lo hace algo trivial - sin embargo, se pueden encontrar espacios donde los puntos son topológicamente distinguibles, pero donde los singletons no son cerrados (y muchas de las otras respuestas hacen esto, así que no proporcionaré ejemplos adicionales).

Dudo que tengas muchos ejemplos familiares de tales topologías si no te han introducido a topologías más "patológicas" que les gusta ser contraejemplos de cada afirmación que desees. Debe tenerse en cuenta que la condición de que los singletons son cerrados es (equivalente a) un axioma de separación que hace que un espacio sea un espacio $T_1$, que es un axioma de separación bastante débil.

2 votos

Si haces geometría algebraica, tendrás muchos ejemplos de tales topologías.

1 votos

También surgen como topologías en conjuntos parcialmente ordenados (en teoría de conjuntos y lógica, y en ciencias de la computación) por ejemplo, la topología de Scott, o la inferior y la topología superior

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X