6 votos

Análisis numérico: ¿Por qué esta función da tantos problemas a Sage / WolframAlpha para integrarla?

Estoy tratando de encontrar el valor numérico de $$\int_{-\pi}^\pi \sin(2\cos\theta)\cos(4\theta)\,d\theta$$ .

El integrando parece una buena función continua que es finita, acotada, diferenciable, etc. Además, sólo busco un valor numérico, no la antiderivada exacta.

Sin embargo, al probar primero con WolframAlpha y Sage, ninguno es capaz de dar un valor numérico satisfactorio.

WolframAlpha se quedó sin tiempo de cálculo, y Sage dio una respuesta del orden de $10^{-17}$ con un error de orden $10^{-15}$ es decir, el error es mayor que la propia respuesta.

No soy un experto en análisis numérico, así que estoy desconcertado sobre por qué ha ocurrido esto.

Cualquier ayuda será muy apreciada. Gracias.

Bonificación: Si alguien puede decirme cuál es el valor numérico (con una precisión de 3 cifras significativas será suficiente), votaré hacia arriba y aceptaré su respuesta con gratitud.

15 votos

$10^{-17}$ con un error de $10^{-15}$ me sugiere que es igual a $0.$

0 votos

@Moo ¿Qué software has utilizado para conseguirlo?

0 votos

Mathematica te dará una respuesta satisfactoria a cualquier precisión que elijas.

27voto

grand_chat Puntos 4103

El integrante $f(\theta):=\sin(2\cos\theta)\cos(4\theta)$ es una función par: $f(-\theta)=f(\theta)$ . Así que la integral de $f$ en el intervalo $[-\pi,\pi]$ es el doble de su valor sobre $[0,\pi]$ . Sin embargo, compruebe también que $$f\left(\frac\pi2+t\right)=-f\left(\frac\pi2-t\right),$$ es decir, el integrando tiene simetría impar alrededor del punto $(\pi/2,0)$ . Por lo tanto, la integral es igual a cero.

9 votos

Muy bien. El triunfo del hombre sobre la máquina.

19 votos

@yoyostein: Muchos triunfos del humano sobre la máquina no son más que ejemplos de "El ordenador hizo lo que le pediste, no lo que querías".

17voto

freethinker Puntos 656

La gráfica de la función lo hace evidente: enter image description here

0 votos

No lo hace del todo. Todos estamos acostumbrados a impar funciones que se integran a cero. Pero ésta se convierte en impar sólo si se mueve por $\pi/2$ . Así que a primera vista el gráfico lo hace aún más extraño, no obvio.

1 votos

Me refiero a que las regiones por encima y por debajo del eje X son idénticas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X