El juego es el siguiente. Alice selecciona en secreto tres números reales $a_{1},a_{2},a_3$ tal que $1\geq a_1\geq a_2\geq a_3\geq 0$ y $a_1+a_2+a_3=1$ . Bob selecciona en secreto tres números reales $b_{1},b_{2},b_{3}$ tal que $1\geq b_1\geq b_2\geq b_3\geq 0$ y $b_1+b_2+b_3=1$ A continuación, comparan sus números. Alice obtiene un punto si $a_i\geq b_i$ y Bob obtiene un punto si $a_i\leq b_i$ . La persona con más puntos gana el juego.
Por ejemplo, si Alice selecciona $\frac{1}{2},\frac{3}{8},\frac{1}{8}$ y Bob selecciona $\frac{3}{5},\frac{3}{10},\frac{1}{10}$ entonces Alice gana porque $a_1=\frac{1}{2}\leq\frac{3}{5}=b_1$ , dando a Bob un punto, pero $a_2=\frac{3}{8}\geq\frac{3}{10}=b_2$ y $a_3=\frac{1}{8}\geq\frac{1}{10}=b_3$ , dándole a Alice dos puntos.
¿Cuál es la mejor estrategia para este juego?
1 votos
Ninguna estrategia gana contra todas las demás, jugar al azar es probablemente lo mejor. Esto es similar a piedra-papel-tijera
0 votos
@Denis: "Al azar" no significa mucho. Tienes que especificar la distribución que estás utilizando.
0 votos
@DanielV hay que ordenar los números, sólo el primero es correcto
0 votos
Bueno... el peor estrategia para el juego parece ser elegir $1, 0, 0$ ...no sé si eso ayuda...
0 votos
Estoy tratando de encontrar un conjunto de jugadas que en promedio ponderado empaten con cualquier otra jugada. Entonces daría una estrategia (aleatoria). Sabemos que hay una estrategia de este tipo, pero ni siquiera sé si puede ser finita.
0 votos
El problema se puede replantear como un jugador que elige $a_3 \in [0~~\frac 13]$ entonces $a_2 \in [a_2 ~~ \frac 12 - \frac {a_3}2]$ entonces $a_1 = 1 - a_2 - a_3$ . Para comprobar si existe una solución óptima no aleatoria, compruebe los puntos finales: eligiendo $a_3 = 1/3$ hace $a_2 = 1/3$ y $a_1 = 1/3$ que es superado por $b_3 = 1/3 + \epsilon$ , $b_2 = 1/3 + \epsilon$ , $b_1 = 1/3 - 2\epsilon$ . Elección de $a = [1/2, 1/2, 0]$ o $a = [1, 0, 0]$ falla de forma similar, por lo que la estrategia óptima debe elegir $a_3$ utilizando una distribución.
0 votos
Por simetría, si hay una estrategia óptima, es la misma para Alice y Bob, por lo que la probabilidad de ganar es la misma $\frac12$ . ¿Aún quieres una estrategia óptima?
1 votos
@Macavity: ¿Por qué no? Esa es la parte difícil.
0 votos
@DanielV: Estoy casi seguro de que la distribución no puede tener soporte finito. Ni siquiera puedo resolver el caso desordenado, probablemente más fácil.
0 votos
Supongo que es por pereza. Preveo definir una distribución de prob en 2D en la región triangular delimitada por $(0,0), (1,0), (\frac12, \frac12)$ y luego optimizarlo para maximizar las integrales... Tal vez si veo un atajo.
0 votos
No tienes que considerar un triángulo, puedes hacer $$\begin{cases} a_3 = \frac 13 x \\ a_2 = \frac 13 x - \frac 12 xy + \frac 12 y \\ a_1 = 1 - \frac 23 x - \frac 12 y + \frac 12 xy \end{cases}$$ y luego elegir $x$ y $y$ de la plaza $\{(x,y) ~:~ 0 \le x \le 1 \text{ and } 0 \le y \le 1\}$ y obtendrás $a_1 + a_2 + a_3 = 1$ y $a_1 \ge a_2 \ge a_3 \ge 0$ Así que sólo es convertir el problema en uno con 2 libertades independientes.